Diskussion:Tidslinje for miljømæssige begivenheder der har påvirket mennesker

Tidslinie for økologisk historie er en forældreløs artikel, værdifuld på trods af mange mangler (terminologi, formulering, links). Jeg vil linke til artiklen fra Tidslinie for livets evolutionshistorie Jeg foreslår at artiklen flyttes til Tidslinie for miljømæssige begivenheder der har påvirket mennesker eller den kortere Tidslinie for miljømæssige påvirkninger Drlectin (diskussion) 7. mar 2017, 18:03 (CET)

• Da det er indlysende at Tidslinje for økologisk historie er et ikke-forståeligt og dårligt navn, vælger jeg at flytte artiklen uden diskussion til det lange navn Tidslinie for miljømæssige begivenheder der har påvirket mennesker

Drlectin (diskussion) 7. mar 2017, 18:36 (CET)

Jeg ved ikke om det er indlysende at det ikke var forståeligt, og at den nye titel, der er lang som et ondt ord, er mere forståelig; men du staver linje forkert! mvh Per (PerV) (diskussion) 7. mar 2017, 18:48 (CET)

PS: Jeg synes du skulle have anvendt normal fremgangsmåde, med diskussion! mvh Per (PerV) (diskussion) 7. mar 2017, 18:51 (CET)

Ja, det skulle jeg jo nok, men navnet er nu dækkende for artiklens indhold. Hvis du tror at nogen kan finde på et kortere navn, der samtidig er dækkende, synes jeg vi skal tage den normale diskussion. Tak for at rette stavefejl. Drlectin (diskussion) 7. mar 2017, 20:24 (CET)

du har altså ikke rettet stavefejlen, det staves ikke "Tidslinie for xxxxxx" men "Tidslinje for xxxxxx" så du skal flytte artiklen igen! mvh Per (PerV) (diskussion) 7. mar 2017, 21:35 (CET)

OK, mvh Drlectin (diskussion) 8. mar 2017, 22:59 (CET)