Wikipedia:Kandidater til fremragende artikler/Frédéric Chopin
Afgøres 8. februar 15. februar 2013
Se evt. artiklens evaluering
Stemmer
[rediger kildetekst]
Støtter --Bob Collowân (diskussion) 25. jan 2013, 14:47 (CET)- Støtter --Hede2000 (diskussion) 26. jan 2013, 14:52 (CET)
- Støtter --Ujkiol (diskussion) 30. jan 2013, 22:40 (CET)
- Støtter --Johan U (diskussion) 9. feb 2013, 13:32 (CET)
- Støtter --Medic (Lindblad) (diskussion) 10. feb 2013, 10:57 (CET)
- Støtter --Wholle (diskussion) 13. feb 2013, 23:24 (CET)
Kommentarer
[rediger kildetekst]- Da jeg nu føler at have gjort mit til forbedringen af denne artikel, vil jeg gerne nominere den til fremragende status. Mvh. Bob Collowân (diskussion) 25. jan 2013, 14:47 (CET)
- Støtter klart. Det er unødvendigt at opregne artiklens mange kvaliteter. Et par forslag:
- Sidste afsnit under uddannelse. Hører det hjemme her? Indholdet er interessant, men kan måske flyttes til et andet afsnit.
Gjort Jeg har flyttet det til første del af afsnittet "Værker", hvor det passer bedre. --Bob Collowân (diskussion) 31. jan 2013, 17:31 (CET)
- Afsnittet Paris: Forklar, hvorfor han skal være uafhængig af russiske dokumenter. Læg evt. forklaringen ned i en note for at undgå en ekskurs i teksten.
- Her står allerede en note til et citat fra Tad Szulcs bog Chopin in Paris (jeg har ikke læst den selv - alle referencer er hentet fra den engelske Wikipedia-artikel, men jeg stoler på, at de er korrekte). Det lyder: "[...] the French granted him permission to stay in Paris indefinitely 'to be able to perfect his art'. Four years later, Frédéric became a French citizen and a French passport was issued to him on 1 August 1835. He is not known to have discussed his decision to change citizenship with anyone, including his father. It is unclear whether he did it to avoid renewing his Russian passport at the Russian embassy for patriotic reasons or simply as a matter of general convenience." De to sidste sætninger viser, at der hersker tvivl om Chopins bevæggrunde. --Bob Collowân (diskussion) 31. jan 2013, 17:31 (CET)
- Wikilinks til: "byens opera" (Teatr Wielki w Warszawie), Salle Pleyel, Italien, Østrig, Wien, 2. Verdenskrig m.fl. Artiklen er fint forsynet med links, og der skal ikke være en masse røde, men prøv at vurdere, hvilke ord der kunne fortjene et link. Opret evt. en stub, hvis et nøgleord bliver rødt, når du linker.
- Gjort --Bob Collowân (diskussion) 31. jan 2013, 17:31 (CET)
- Vær konsekvent i tegnsætningen, når du bruger anførselstegn: Enten:
- Enten afsluttes en sætning med anførselstegn på "denne måde". (anførselstegn punktum).
- Eller også afsluttes en sætning med anførselstegn på "denne måde." (punktum anførselstegn).
- Vær konsekvent i tegnsætningen, når du bruger anførselstegn: Enten:
- Gjort Jeg har fjernet punktummerne fra de citater, der endte med ". (anførselstegn punktum), fordi de kun er sætningsfragmenter og altså ikke som helsætninger bør slutte med et punktum. --Bob Collowân (diskussion) 1. feb 2013, 15:15 (CET)
- Ujkiol (diskussion) 30. jan 2013, 22:42 (CET)
- Tak for de gode råd. Mvh. Bob Collowân (diskussion) 31. jan 2013, 17:31 (CET)
 | Konklusion: Med seks stemmer udnævnes Frédéric Chopin til fremragende artikel. --Bob Collowân (diskussion) 15. feb 2013, 12:59 (CET) |