Wikipedia:Kandidater til gode artikler/United Airlines' flynummer 93
United Airlines' flynummer 93[rediger kildetekst]
Afgøres 15. maj 2010
Stemmer[rediger kildetekst]
Støtter --Mathiaskh 1. maj 2010, 01:30 (CEST)
Neutral --CarinaT 1. maj 2010, 18:29 (CEST)- Støtter --Kinamand 1. maj 2010, 22:14 (CEST)
Kommentarer[rediger kildetekst]
Jeg synes overordnet artiklen er fint oversat. Der er lige nogle ting, jeg kunne tænke mig at få helt på plads. Først et spørgsmål: hvorfor skrives der i brødteksten "Flight #" i stedet for "flynummer #", når nu artiklerne er navngivet på sidstnævnte måde? Jeg synes det virker ulogisk. Jeg har et problem med, at der bruges man i alle de beskeder, der bliver sendt afsted, for det var svært at hitte ud af, hvad der kom hvorfra. "Den 11. september 2001" er en dårlig overskrift, da alt resten også foregår der. Og så har jeg ikke læst resten igennem, men det så fint ud, da jeg skimmede det:) Nå jo, desuden, i indledningen står der, at der var 40 passagerer, men de andre steder står der 37. --CarinaT 1. maj 2010, 18:29 (CEST)
- Jeg har nu rettet Flight 93 til flyet, samt skiftet overskriften "Den 11. september 2001" til "Boarding". 40 passagerer er fordi man i det tilfælde tæller de 33 passagerer og de syv besætningsmedlemmer med, og altså ikke kaprerne (hvilket jeg lige skal have rettet op på). 37 er antallet for passagerne inkluderet de fire kaprere, og ikke besætningen. Altså i alt 33 passagerer +4 flykaprere +7 besætningsmedlemmer= 44 om bord i alt. --Mathiaskh 2. maj 2010, 01:05 (CEST)
- Jeg kan godt se, at du har rettet det nogle steder, men der er stadig "Flight" en hel masse andre steder. Jeg synes nok, det er bedre at rette til "flynummer #", for når det bare rettes til flyet, så kan det skabe forvirring og det løser ikke problemet med de andre numre heller. --CarinaT 2. maj 2010, 08:48 (CEST)
- Jeg har nu rettet alle de steder, hvor der står "Flight" til "flynummer". --Mathiaskh 2. maj 2010, 15:47 (CEST)
- Jeg kan godt se, at du har rettet det nogle steder, men der er stadig "Flight" en hel masse andre steder. Jeg synes nok, det er bedre at rette til "flynummer #", for når det bare rettes til flyet, så kan det skabe forvirring og det løser ikke problemet med de andre numre heller. --CarinaT 2. maj 2010, 08:48 (CEST)
 | Konklusion: Der er ikke tilstrækkelig opbakning og det er en uge siden, artiklen har været redigeret. --|EPO| COM: 15. maj 2010, 21:50 (CEST) |