Wikipedia:Sletningsforslag/Jakob Fals Nygaard

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Det fremgår på ingen måde, at Jakob Fals Nygaard er kendt for noget.. hvilke roller har han haft? hvad har pressen skrevet om ham? har han modtaget priser?) --Palnatoke 21. feb 2010, 11:55 (CET)

  • Det fremgår nu kan jeg se (han har været med i to julekalenere - I orden at fjerne slettes? -- Christian75 21. feb 2010, 13:19 (CET)
  • Behold Han har været med i to julekalendre, hvilket også fremgår af siden, samt meget mere. (Vores overlegent mest sete artikel for december var Jesus_&_Josefine - indikation af at julekalenderdeltager ikke er {{notabilitet}}) -- Christian75
Hvilke roller havde han? Af de nævnte julekalenderes artikler fremgår han ikke, så han har jo næppe haft hovedroller.. --Palnatoke 21. feb 2010, 19:27 (CET)
  • Behold Han fremgår da med en side på imdb.com (http://www.imdb.com/name/nm2175718/), så en vis notabilitet har han. Ifølge den side har han medvirket i 17 episoder af Mikkel og Guldkortet, og har derfor formodentligt spillet en karakter af en vis betydning H. W. Rasmussen
Du skal passe meget på med konkludere, at en person har notabilitet pga., at vedkommende er beskrevet hos IMDb. Selv tilfældige statister uden betydning kan uden problemer få egen beskrivelse. --|EPO| COM: 28. mar 2010, 20:44 (CEST)
  • Slet - Dette er et meget godt eksempel på, at vi ikke skal have revl og krat med inden for skuespillerbrancen, og at den skal leve op til de samme notabilitetskriterier som alle andre fagområder. Om nogle år kan fyren tages op til fornyet overvejelse. --KLN 28. mar 2010, 22:13 (CEST)
  • Behold - Personligt mener jeg han har været med i nok til at have notabilitet (men jeg sætter så også barren ret lavt). --Henrik (heb - tidligere hebster) 2. apr 2010, 17:41 (CEST)
  • Neutral - Jeg hænger mig ikke så meget i notabiliteten, men snarere at der er tale om en noget klein artikel... Venligst Harne 3. apr 2010, 21:20 (CEST)
  • Behold - Der er så mange kleine skuespillerartikler... - men notabiliteten fejler ikke nødvendigvis noget af den grund. Heller ikke i dette tilfælde. --Brandsen 4. apr 2010, 22:04 (CEST)
Konklusion:
Ikke konsensus om sletning. Skabelonen fjernet. Pugilist 12. apr 2010, 09:19 (CEST)