Wikipedia:Sletningsforslag/Socialreform

Artiklen Socialreform blev den 27. maj 2008 markeret som uencyklopædisk uden der er sket noget siden. Begrundelsen var dengang "ligner noget, der er sakset fra en historiebog". Jeg har svært ved sige andet end enig. Og hvis man vil "sakse", så angiv dog i det mindste en kilde.

• Slet --MGA73 3. okt 2008, 20:42 (CEST)

svar: Teksten er aldeles ikke sakset fra hverken det ene eller det andet, men selvstændigt nedskrevet i forbindelse med studentereksamens studieopgave. Opgaven fik karakteren 12 og er derfor oploaded for at være behjælpelig til andre opgaveskrivere. Jeg har svært ved at forstå denne forargelse over for vidensdeling. NRC (Skrev 80.196.57.213 (diskussion • bidrag) 13. okt 2008, 22:20. Husk at signere dine indlæg.)

Det fremgik ikke af siden, hvorfra teksten kom. Dette gør det svært at gætte, at der er tale om en studieopgave, som du har ønsket at dele med andre. Da materiale omfattet af copyright ikke må lægges på Wikipedia, har vi meget fokus på sådanne mulige overtrædelser. At du har skrevet ovenstående tekst dokumenterer ikke, at du er forfatteren.

Dernæst er Wikipedia ikke beregnet til opgavedeling - men tillykke med den fine karakter :-) Hvis du vil skrive om socialreformen, må du gøre det efter Wikipedias retningslinjer. Meget gerne med kildehenvisninger (hjælpen skulle vel ikke bestå i at andre studerende skulle kopiere teksten, men at de skulle få inspiration til selvstændigt at præstere et arbejde?). --MGA73 15. okt 2008, 17:37 (CEST)

• Behold - Jeg vil sige at en 12-opgave er et udmærket udgangspunkt for en artikel. I sin nuværende form skal der dog en hel del omskrivning til, men helt at slette artiklen ville være synd. --Lhademmor 21. okt 2008, 12:35 (CEST)

•  Kommentar - Enig i at 12 er en fin karakter. Jeg ved bare ikke hvor man får 12 for så lidt - det er næppe på et universitet. Der er ikke sket noget nævneværdigt med artiklen siden den 27. maj 2008. Efter min opfattelse er sådanne svagt okumenterede artikler med til at svække Wikipedias troværdighed. Ved du overhovedet om det er rigtigt det, der står? Desuden har vi et princip om at man ikke skal lave egen "forskning", men "kun" beskrive andres "forskning". --MGA73 8. nov 2008, 18:59 (CET)

• Slet -- Tillykke med den fine karakter. Wikipedia er ikke en opgavesamling, der findes andre sites til den slags. Kinamand 9. nov 2008, 22:33 (CET)

Er nu slettet. --MGA73 22. nov 2008, 18:11 (CET)