Wikipedia:Wikipediajournalen/Arkiv/april 2010/Hebster som administrator
heb er igen administrator
Af Masz, 25. februar 2010
|
Facts om heb
|
Det er heb (tidligere Hebster) anden anmodning om administratorstatus, som han kom med den 22. februar. heb har før i tiden været administrator fra 23. april 2007 indtil han frasagde sig rettighederne den 1. juli 2008. heb har fået kæmpe opbakning fra 23 brugere, og har derfor fået rettighederne den 1. marts 2010. Han har været patruljant siden 8. april 2009.
Herunder kan du se interviewet med heb, som Wikipediajournalen har foretaget.
|
Hvorfor vil du være administrator, og hvad vil du bidrage med? Jeg ser mit administratorskab (som jeg vil hævde er ret tæt på sikkert på nuværende tidspunkt) som en forlængelse af patruljeskabet. Den forskel der er mellem administratoren og patruljefolkene som jeg mangler på nuværende tidspunkt, er muligheden for at blokere folk og muligheden for at (semi-) beskytte sider. På grund af mit arbejde kommer jeg nogle gange til at patruljere på nogle skæve tidspunkter, og i den forbindelse kan det være svært at få fat på en administrator, til at udføre en af de to ovennævnte funktioner. Jeg har så også været administrator før, men valgte at stoppe i juli 2008, da jeg ikke var enig i den retning den danske Wikipedia tog på det tidspunkt. Hvordan ser du administratorskabet generelt? Administratorskabet på den danske Wikipedia består i stor udstrækning af glade entusiaster. Mange af dem lægger mange timer i projekt og går seriøst til opgaven. En del af administratorskabets tid går - i sagens natur - med at lave hærværksbekæmpelse, men der bliver også brugt tid på policy-forvaltning og policy-udarbejdelse på den danske Wikipedia. Grundlæggende synes jeg der er nogle fornuftige administratorer på den danske Wikipedia og vi favner bredt hvad angår uddannelsesniveau, politisk retning, interesseområder osv.. Det halter lidt med kønsfordelingen, men jeg tror tilgengæld at det som det er nu, repræsenterer skribenterne ganske udemærket. Bredden er i virkeligheden en af styrkerne ved den danske Wikipedia, og en af grundene til at jeg ikke mener at den danske Wikipedia er særligt slemt ramt af det såkaldte "administratorvælde". Nævn plusser og minusser ved Wikipedia. Først og fremmest (og dette er både et plus og et minus) at alle kan bidrage. Det er et plus fordi det giver alle mulighed for at tilføje indhold. Heldigvis er der mange indholdstilføjelser der er seriøse, men problemet med den frie tilgang, er at det også giver plads til useriøse redigeringer. Det næststørste plus er brugervenligheden. Det kræver ikke nogle specielle tekniske kompetencer at tilføje indhold, og generelt er dansk Wikipedias brugere, gode til at hjælpe nybegyndere i gang med råd og vejledning. Det tredjestørste plus er eksponeringen. Det virker måske banalt, men Wikipedia lægger somregel ret højt på søgninger på Google, hvilket gør at folk ser Wikipedia. Dette giver både incitament til at folk tilføjer yderligere, men også en hvis form for tilfredshed ved at ens bidrag bliver set. På den måde skabes der et yderligere lag af dynamik. Det næststørste minus er at der bliver brugt rigtigt meget tid og energi på at diskutere policy-udarbejdelse. Mit klassiske skrækeksempel er diskussionen om udtrykket e-mail kontra e-post. Dansk Wikipedia er meget konsensussøgende og jeg tror at det nogle gange er et fodskud, frem for at have f.eks. en nedsat policy-gruppe bestående af 4-5 personer, der kunne klare diskussionerne alene og aflevere en afgørelse. |
|
| – interview med Hebster | ||