Brugerdiskussion:Limro
Arkivering[rediger kildetekst]
ibrug[rediger kildetekst]
Jeg kan se, du har sat {{ibrug}} på Akatsuki. Det vil nok være en fordel at sætte den øverst i artiklen. Hvis folk vil rette noget øverst i artiklen, er det ikke sikkert de ser skabelonen, når den sidder nederst. Bare lige et tip :-).
- Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 22. mar 2009, 20:23 (CET)
- Du siger noget - det må jeg lige rette til. I hvilken anledning ser du på siden? Limro 22. mar 2009, 20:31 (CET)
- Fordi der er lavet adskillige omdirrigeringer, der henviser til forskellige afsnit i den pågældende artikel. Og oprettelsen af disse omdirrigeringer er jeg stødt på, fordi jeg har markeret dem som patruljerede. Jeg har således ikke læst noget af det, der står på målsiden - altså Akatsuki.
- Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 22. mar 2009, 20:36 (CET)
- Fordi der er lavet adskillige omdirrigeringer, der henviser til forskellige afsnit i den pågældende artikel. Og oprettelsen af disse omdirrigeringer er jeg stødt på, fordi jeg har markeret dem som patruljerede. Jeg har således ikke læst noget af det, der står på målsiden - altså Akatsuki.
- Ikke helt forstået - er den sat i "patruljeret", da jeg har sat for mange henvisninger på?
Limro 22. mar 2009, 20:49 (CET)
- Ikke helt forstået - er den sat i "patruljeret", da jeg har sat for mange henvisninger på?
- Overhovedet ikke, rolig nu :-). At patruljere betyder, at man tjekker, om en ændring/nyoprettelse er hærværk eller om det ikke er. Det kan alle gøre, men som administrator (og patroller for den sags skyld) kan man markere, at den pågældende ændring ikke var hærværk. Når man er administrator og patroller er der røde udråbstegn ud for de redigeringer/nyoprettelser, der ikke er tjekket. Ændringer foretaget af nævnte brugere samt brugere der er autopatrollere bliver dog automatisk markeret som patruljerede. Se evt. denne side for mere information. Du har altså ikke gjort noget forkert overhovedet. Hjalp det på forståelsen? Ellers skal du bare spørge videre.
- Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 22. mar 2009, 20:59 (CET)
- Overhovedet ikke, rolig nu :-). At patruljere betyder, at man tjekker, om en ændring/nyoprettelse er hærværk eller om det ikke er. Det kan alle gøre, men som administrator (og patroller for den sags skyld) kan man markere, at den pågældende ændring ikke var hærværk. Når man er administrator og patroller er der røde udråbstegn ud for de redigeringer/nyoprettelser, der ikke er tjekket. Ændringer foretaget af nævnte brugere samt brugere der er autopatrollere bliver dog automatisk markeret som patruljerede. Se evt. denne side for mere information. Du har altså ikke gjort noget forkert overhovedet. Hjalp det på forståelsen? Ellers skal du bare spørge videre.
- Nå, okay. Nej det er ren oversættelse fra den engelsk side - næsten ordret. Der mangler stadig en lille sektion om en gut ved navn en:Madara Uchiha og måske nogle billeder jeg selv tegner (da man ikke må uploade originale billeder på den danske wiki), men så skulle siden også væer perfekt :D
Limro 22. mar 2009, 21:05 (CET)- Lad mig understrege, at du må lave alle de henvisninger til en artikel, du måtte have behov for. Det er slet ikke noget problem :-).
- Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 22. mar 2009, 21:13 (CET)
- Lad mig understrege, at du må lave alle de henvisninger til en artikel, du måtte have behov for. Det er slet ikke noget problem :-).
- Nå, okay. Nej det er ren oversættelse fra den engelsk side - næsten ordret. Der mangler stadig en lille sektion om en gut ved navn en:Madara Uchiha og måske nogle billeder jeg selv tegner (da man ikke må uploade originale billeder på den danske wiki), men så skulle siden også væer perfekt :D
- Husk at dine egne tegninger ikke må være efterligninger af originaler. En fantegning af f.eks. Madara Uchiha går ikke, da vedkommende ligesom alle andre Naruto-figurer er omfattet af ophavsret og derfor ikke må gengives frit uanset tegner. --Dannebrog Spy 22. mar 2009, 22:59 (CET)
- Ved vi hvorfor det er sådan? Hvorfor er der et billed på Mickey Mouse? Må man ev.t tegne en chibi-tegning?
Limro 23. mar 2009, 08:32 (CET)
- Ved vi hvorfor det er sådan? Hvorfor er der et billed på Mickey Mouse? Må man ev.t tegne en chibi-tegning?
- Langt svar på korte spørgsmål:
- De danske regler om ophavsret er fastsat i Ophavsretsloven. Den siger, at retten til en ting med værkshøjde (mangaer, malerier, statuer, figurer, bøger, musikstykker osv.) gælder til og med 70-året for ophavsmandens død. Indtil da skal man tilladelse fra ophavsmanden eller dennes arvinger for at gengive det, uanset om der sker som fotografi eller tegning. Har man ikke, vanker der erstatningskrav, sådan som det for eksempel er sket for flere, der har gengivet Knud Westergaards Muhammed-tegning uden at spørge først.
- Desværre tager den danske ophavsretslov ikke højde for hverken screenshots som det med Mickey Mouse eller for tilfælde, hvor et firma står som skaber. Noget problematisk i tilfælde som dette hvor tegnerne formentlig for længst er døde, men hvor firmaet jo stadig eksisterer i bedste velgående. Her er man nød til at se på den nøjagtige kreditering, i det man samtidig er nød til at tage højde for de paragraffer, der gælder særligt for film. Det er ganske vist ikke klart, om de også gælder for screenshots, men så længe der ikke findes domspraksis, kan det heller ikke siges, at de ikke gør. Men som du nok kan forstå, er det et kompliceret område, hvorfor vi fra dansk side normalt siger nej til sådanne ting, hvis forholdene omkring rettighederne til dem ikke er grundigt dokumenterede.
- Nu er det pågældende Mickey Mouse-screenshot imidlertid fra USA, hvis lovgivning på nogle punkter afviger fra den danske. Afhængig af skabelsestidspunkt og andre forhold gælder forskellige regler, som er oplistet i denne oversigt: http://www.copyright.cornell.edu/public_domain/ . Bemærk at man derudover har et begreb, der kaldes fair use, så yngre billeder også kan gengives i et vist omfang. Den regel benyttes en del på engelsk Wikipedia men anerkendes ikke på dansk.
- De japanske regler kender jeg ikke nærmere, men regn ikke med at de er slappere end de danske. Ikke at jeg tror, japanerne vil komme efter os, men Wikipedias grundholdning er nu engang at følge loven, hvilket jo trods alt er det sikreste. Simpelthen fordi alt der gengives på Wikipedia kan gengives stort set frit, herunder i sammenhænge skaberne nok helst vil have sig frabedt. Og mens det er betydningsløst for for eksempel mine billeder af københavnske gader (de må alligevel afbilledes frit), så resulterede det i en fogedsag, da demonstranter ville benytte Knud Westergaards Muhammed-tegning sidste år. Noget vi helst skulle undgå på Wikipedia. --Dannebrog Spy 23. mar 2009, 09:42 (CET)
- Jamen så er der vist ikke så meget at rafle om...
Limro 23. mar 2009, 11:21 (CET)
- Jamen så er der vist ikke så meget at rafle om...
Slet ikke diskussioner[rediger kildetekst]
Sletning af diskussioner på brugerdiskussionssider frabedes generelt, uanset hvad det drejer sig om og hvornår de er fra. Jeg har derfor gendannet velkomsten ovenfor. Du kan alternativt arkivere. Det og normerne i øvrigt kan du læse nærmere om på Wikipedia:Normer for brugersider. --Dannebrog Spy 22. mar 2009, 22:59 (CET)
- Det husker jeg fremover :)
Limro 22. mar 2009, 23:28 (CET)
Jeg har prøvet at finde ud af hvordan det er bygget op. Her er et par hjælpemidler:
- Speciel:Præfiksindeks : Her ser det ud til at siderne laves i forvejen og skifter automatisk efter indholdet af {{CURRENTWEEK}} og {{CURRENTYEAR}}:
{{FunkyBoks
|farvekombination = 1
|billede = Emblem-star.svg
|overskrift = Ugens artikel
|indhold = {{Wikipedia:Ugens artikel/Uge {{CURRENTWEEK}}, {{CURRENTYEAR}}}}
|bundboks = [[Wikipedia:Ugens artikel|Mere om Ugens artikel]] • [[Wikipedia:Ugens artikel/{{CURRENTYEAR}}|Arkiv]]
}}
{{FunkyBoks}} herover indgår i opbygningen af {{Forside}} - indholdet kommer med:
- {{Wikipedia:Ugens artikel/Uge {{CURRENTWEEK}}, {{CURRENTYEAR}}}}
som endvidere {{Forside ugens artikel}} er bygget på. (prøv denne for andre.) - Det øvrige i FunkyBoks er vel så garnituren, så det ser pænt ud. (Bruger:Amjaabc ser ud til at fabrikere nogle af de mange ugeartikler, så ham kan du jo spørge videre om mekanismen.) -- Mvh PHansen 23. mar 2009, 17:37 (CET)
- Jeg takker mange gange
Limro 23. mar 2009, 19:49 (CET)
Ophavsret[rediger kildetekst]
Du må ikke bare tage et billede, som du synes om. Indehaveren af ophavsretten skal klart tilkendegive, at vedkommende accepterer at udgive værket under tilstrækkeligt frie betingelser.
 | Respekter ophavsretten Hej Limro. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen |EPO| COM: 18. feb 2010, 22:57 (CET) |
- Tror det er det eneste jeg ikke jeg ikke forstår ved den danske Wikipedia...
Hvad vil du have mig til at gøre? Skrive, at alle hjemmesider jeg kommer forbi har dette foto med copyright på? Listen er EVIGT lang, da de bruger dette billede som det behager dem. Hvis de klasker deres eget logo på kan de til og med skrive "... images used above are property of 399animeshop.com." og cosplay.com kan skrive "All Rights Reserved". Vil det i så tilfælde være nok at, at jeg beholdt omridset og lagde alle farver, skygger og belysninger på? Hvad skal jeg gøre for, at jeg må forbedre vores Wikipedia?
Limro 18. feb 2010, 23:33 (CET)
- Bare fordi andre ikke tager ophavsretten alvorligt, betyder det ikke, at hverken du eller jeg behøves at følge i samme spor. Stemningen blandt langt de fleste brugere er at respektere lovgivningen. Det er irrelevant, hvorvidt rettighedshaveren skulle finde på at retsforfølge overtrædelser.
- Ophavsretten betyder også, at man skal have indehaverens tilladelse for at foretage ændringer i værket.
- Hvis billedet ikke er udgivet under en fri licens, eller ophavsretten udløbet, så må det ikke anvendes. Jeg ved godt, at det er besværligt, men det er nu engang sådan loven er skruet sammen. --|EPO| COM: 19. feb 2010, 16:39 (CET)
- I orden. Så laver jeg sQ mit eget fra bunden. Tak for info om ophavsret :) Jeg husker det fremover.
Limro 19. feb 2010, 16:52 (CET)
- I orden. Så laver jeg sQ mit eget fra bunden. Tak for info om ophavsret :) Jeg husker det fremover.
Ny bruger[rediger kildetekst]
Hej Limro. Jeg har nu oprettet mig som bruger som du opfordrede mig til. Jeg har tidligere redigeret under ip-numrene 77.213.106.65 og 84.238.89.135. Jeg har mest rettet stave og gramatikfejl, men har dog selv skrevet artiklen om Shino Aburame. Jeg skal prøve at skrive til dit Naruto-projekt, som jeg har tid:) Hilsen Jupip.