Brugerdiskussion:Sorenolin/Arkiv 1

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Sorenolin. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Sorenolin! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Pelle Hansen 18. okt 2011, 23:50 (CEST)

Et tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring. Med venlig hilsen Medic (Lindblad) 28. okt 2011, 04:29 (CEST)

Tak for din mail - alt i orden! God skrivelyst og hygge fra --Medic (Lindblad) 28. okt 2011, 04:41 (CEST)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.

Og husk at tilføje {{FD|født|død|efternavn, fornavn}} i bunden af artiklen. God arbejdslyst. Mvh. --KLN 1. nov 2011, 02:03 (CET)

Tak KLN :) Den er nu tilføjet.SorenOlin ^{[ talk to me ]} 1. nov 2011, 02:14 (CET)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Det hører med til god skik på Wikipedia at underskrive sine beskeder på diskussionssiderne, da det hjælper andre med at forstå, hvordan en diskussion har udviklet sig. For at underskrive et indlæg automatisk skal man blot klikke på signaturknappen ovenover redigeringsfeltet: Enten eller Alternativt kan man tilføje fire tilder (~~~~) i slutningen af indlæg. På forhånd tak, Tøndemageren 15. nov 2011, 22:27 (CET)

hvorfor notabilitet

hey hvorfor er kimbrergarden stadig notabilitet? den er altså ved at være så god nu at den ikke er notabilitet længere. har altså set mange sider med langt mindre tekst og som er mere forivrende og ligegyldigt som ikke er notabiliet. så hvorfor notabiliet?

Husk at signere med fire tilder.... vi har prøvet mange gange at komme med konstruktive forslag til hvordan en artikel om garder kunne være i orden, du nægter at lytte, og vedbliver at fjerne notabilitetsskabelonen - den er ikke din at fjerne - der er en afstemning igang, hvor stemningen er klar - Wiki er ikke en krig om redigering, det er et fælles medie hvor man i fællesskab skaber og når til enighed - det er et fællesskab med fri adgang - og et fællesskab der mange gange har rakt hånden frem, for at gøre det nemt for dig at komme ind... alligevel holder du fast i at lave det til en kamp med dig på den ene side imod resten af verden... og ja, du har faktisk fået lavet det til en god artikel efterhånden, og det er positivt, men den generelle holdning er ikke destomindre at det ikke er et emne der er væsentligt nok - hvorfor du ikke hopper på muligheden for at lave en større artikel om garder generelt, deribland din egen, der klart ville være af interesse forstår jeg ikke, men det er dit valg. SorenOlin ^{[ talk to me ]} 8. nov 2011, 10:40 (CET)

ved godt jeg glemte signere, vil bare gerne forstå hvorfor den ikke er okay, vil ikke lave en redigeringskrig. men hvis nu jeg så laver en fællesside der forklare hvad en garde er, så vil min side også blive mere relevant er det sådan jeg skal forstå det? --Escape4ever 8. nov 2011, 10:54 (CET)

At kommunikere og vise interesse er et super godt udgangspunkt - det er et element der klart har manglet ellers, så hatten af for dét. Det der er med Wikien er at "din artikel" faktisk slet ikke er din - og tro mig, jeg kender følelsen, det gør de fleste nok - jeg har da også 'mine' ting - men de er nu engang fælles, og det står enhver frit at ændre dit bidrag som de mener relevant, og også deres ændringer vil blive målt og vejet af fællesskabet, men sådan er det nu engang... Da du nu HAR ændret artiklen, så synes jeg at du skulle gå ind med din åbenhed for kommunikation og interesse på selve sidens diskussionsside, og dér argumentere for hvorfor du mener at siden enten er notabel eller fortjener en ny afstemningsrunde da det nu er en ny side - måske stemningen så vil være vendt... mit forslag til en fælles garder/tambur-side, var ikke ment som et tiltag der ville eller skulle ændre holdningen til denne ene side, det var blot et forslag til en side der ville være behov for, som samtidig kunne nævne de ting du brænder for, men nej, jeg mener ikke dermed at det i sig selv ville ændre relevansen for "din side". SorenOlin ^{[ talk to me ]} 8. nov 2011, 11:08 (CET)

okay det prøver jeg så :), og til det med den fælles side så gik jeg heller ikke ud fra at det ville ændre så meget men tror også som du skriver der er behov for det, så man kan forklare hvad en garde er, hvad de laver og hvorfor det er så fantastisk som det er, og så linke til de garder der er blevet skrevet om på wiki så de kan læse mere om selve garden der. tror jeg vil gå igang med at lave sådan en side bagefter jeg har skrevet i debatsiden. --Escape4ever 8. nov 2011, 11:18 (CET)

Super :) Og selvom det er kedeligt, så skal den jo holdes neutral, så at det er fantastisk, må folk selv komme frem til :) Men der er ganske givet god inspiration af få fra engelske artikler om Marching Bands, Majorette, Colorguards, drum and bugle corps, Tattoos og lignende - men gør det fordi du tror på det, og har interesse for det generelt, og ikke kun for at holde fast i artiklen om netop din garde :) SorenOlin ^{[ talk to me ]} 8. nov 2011, 12:13 (CET)

Mail om OL-billeder

Hej! Tak for din mail om diverse OL-billeder... Du har helt ret og jeg kigger på det :-) --MGA73 13. nov 2011, 13:13 (CET)