Diskussion:Anne Frank

	Artiklen Anne Frank er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
	Artiklen Anne Frank har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 31, 2020.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 7. juni 2020 Nomineret til ugens artikel Vedtaget 26. januar 2015 Nomineret til ugens artikel Afslået 5. august 2014> Nomineret til lovende artikel Vedtaget

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt 2. Verdenskrig, et forsøg på at koordinere oprettelsen af 2. verdenskrig-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Hessen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Hessenrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Tyskland, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Tysklandrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 15. May 2018 05:30

• Arkiv 1

WikiProjekt Militær?

Jeg udkommenterer skabelonen. Hvis nogen savner den kan de jo sætte den på igen. --Madglad (diskussion) 15. maj 2017, 22:19 (CEST)

Den er vist tilbage. Og sproget er meget akavet. "Hun mistede sin nationalitet" - ? Det var vel sit statsborgerskab, hun mistede? Mvh --Nordfra (diskussion) 14. jan 2019, 11:01 (CET)

Brug dog en ordbog!

Helt utroligt er Zentralstelle für jüdische Auswanderung oversat med "telefoncentral for jødiske immigranter".

Zentralstelle betyder selvfølgelig "centralsted", dvs. "hovedkvarter". Og her er ligheden mellem tysk og dansk så stor, at det kan man faktisk høre.

Auswanderung betyder ikke "immigranter". Det tilsvarer det danske ord, det ligner, nemlig "udvandring".

Det her var altså et hovedkvarter beskæftiget med at sørge for "jødisk udvandring", som i virkeligheden drejede sig om transport til koncentrationslejre.

Men altså: Har man ikke lært tysk, og heller ikke har evnen til at høre, hvad ordene ligner på dansk, må man godt bruge en ordbog. Mvh --Nordfra (diskussion) 14. jan 2019, 12:56 (CET)

Jeg tror at en del af indholdet er maskinoversat/dårligt oversat fra engelsk. Der kan vist med fordel ses på artiklerne fra nlwiki og dewiki i stedet. --Madglad (diskussion) 11. feb 2019, 15:14 (CET)

Ja, jeg mistænkte også først Google translate...som jo ikke er det dummeste hjælpemiddel, når man bare passer på at gennemgå teksten bagefter! For det er man nødt til.

Men når der her stod familiealbumsene - det skal Google translate dog ikke få skylden for!  :-) Eller den tilfangetagne gruppe af mennesker i stedet for "fangerne" - eller Anne Franks far, der skulle have søgt efter sin familie i dække af Jan, når der vel mentes "ved hjælp af Jan". Mvh --Nordfra (diskussion) 7. mar 2019, 17:12 (CET)

Hvor kom den stjerne fra?

Jeg tillader mig at stille spørgsmål ved, at denne artikel er udstyret med stjerne. Efter en betydelig oprydning ville jeg være glad for, at andre også gennemlæser.

Et par prøver fra indholdet:

Biograf, Melissa Müller, skrev senere at dramatiseringen havde "kontributteret til det romantiske, sentimentale og univalisering i Annes historie."

Hvad er univalisering? Menes der "det universelle"? Jamen, så skriv det dog! "Kontributteret til"? Der menes nok "bidraget til". Men så skriv det dog!

Suijk påstod at Otto Frank gav ham disse sider til ham kort før hans død i 1980.

"Gav ham til ham"? Det er rigeligt at skrive "gav ham". Iøvrigt "inden sin død". Sådan som det står her ("hans død") er Sujik den døde mand - men åbenbart stadig ved talens brug. --Nordfra (diskussion) 11. feb 2019, 14:11 (CET)

Der er desværre mange kvalitetsmærkede artikler med underligt indhold. Det er mit indtryk, at udvælgelsesprocessen i dag er lidt skarpere end tidligere, men der er en del kvalitetsmærkede artikler, som enten burde få frataget status eller (endnu bedre) blive skrevet grundigt igennem. --Pugilist (diskussion) 11. feb 2019, 14:26 (CET)

Lovende artikel?

Det er med varsomhed, jeg vover at rette meget af sproget i en artikel, der er nomineret som lovende. Jeg mener som den forrige ærede kommentator, at artiklen er maskinovesat. Det er ikke lykkedes mig at logge på; jeg beder om undskyldning for evt. besvær. 188.179.123.130 12. sep 2020, 22:10 (CEST)

Man kan sagtens rette i en artikel, uanset, hvad den er nomineret til. --Madglad (diskussion) 12. sep 2020, 23:07 (CEST)

Gud være lovet! Også som uregistreret bruger?188.179.123.130 13. sep 2020, 16:28 (CEST)

Ja, men log dig gerne ind. --Madglad (diskussion) 13. sep 2020, 16:33 (CEST)