Diskussion:Centrum (midtby)
Relevans?[rediger kildetekst]
Hvilken relevans har essayet om dette ord ? Jeg sætter {{QA-relevans}} på essayet/ordbogsopslaget, men det kvalificerer sig også til eksempelvis {{Kilder}}/{{Ingen kilder}} (eneste "kilde" er et ordbogsopslag), {{Ordbog}}, {{Uencyklopædisk}} (personlige refleksioner uden faglig understøttelse) osv.
Ingen anden sprogversion af Wikipedia har et opslag om ordet.
Artikelnavnet strider imod WP:N.
Jeg ved godt, at et sletningsforslag ikke vil kunne vedtages, højst resultere i et endnu længere førstehåndsforskningslignende essay. Det rokker ikke ved at den slags essays trækker Wikipedias niveau ned. --Madglad (diskussion) 29. aug 2021, 21:05 (CEST)
Wikipedia koordinater[rediger kildetekst]
Burde koordinaterne ikke passe til byernes centrum?
Eksempelvis er koordinaterne for Ringkøbing beliggende på en privat grund.
Mere korrekt ville vel være: 56°05'25,0"N 8°14'38,7"Ø
Kunne man konsekvent placere dem over infoboksen? Bøgelund (diskussion) 17. apr. 2024, 13:29 (CEST)
Sletningsforslag: Centrum (midtby)
Centrum (midtby) har fået skabelonen QA-relevans af Bruger:Madglad, hvilket placerer den i kategorien med notabilitetsproblemer. Madglad argumenterer for, at artiklen er for essay-lignende til wikipedia på diskussionssiden. Skal den beholdes? Toxophilus (diskussion) 12. maj 2024, 20:40 (CEST)
Sammenskriv med bykerne. Det er reelt samme indhold.--Brandsen (diskussion) 12. maj 2024, 21:10 (CEST)
Slet og erstat med en omdirigering til bykerne. Artiklens indhold er ikke brugbart. --Pugilist (diskussion) 12. maj 2024, 22:00 (CEST)- Slet. Ingen løsning at sammenskrive med bykerne, som er endnu ringere. Resultatet vil blive det samme. Ordbogsopslag hører hjemme i Wiktionary. --Madglad (diskussion) 12. maj 2024, 22:28 (CEST)
- Slet – som med dubletten bykerne: Kun en ordbogsdefinition. For lidt indhold til at beholde. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. maj 2024, 12:39 (CEST)
