Diskussion:Dannebrog

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Middelalderen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af middelalderrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Heraldik og Vexillologi, et forsøg på at koordinere oprettelsen af heraldik- og vexillologirelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

	Artiklen Dannebrog er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 21. september 2010 Nomineret til lovende artikel Vedtaget

QA

Jeg har sat {{QA}} på afsnittet om Ravnen - se artiklen Ravnen. --Palnatoke 1. jun 2005 kl. 14:08 (CEST)

Pablo Neruda

I følge Peter Friis Møllers artikel i Weekend-arvisen har Pablo Neruda vistnok henvist til Dannebrog i et digt. Jeg tror det digt der henvises til er Libro de Las Preguntas og der står følgende:

 ...
 Qué monarquía occidental
 Se embandera com amapolas?

Dannebrogs farve

Nu har jeg prøvet at se lidt nærmere på "dannebrogsrødt" og vil foreslå, at betegnelsen "knaprød" ændres til "kraprød". Jeg hælder mest til at tro, at n-et er en slåfejl, der evt. er overtaget andre steder fra. Jeg har fundet flg. passus vedr. Dannebrogs farve på Danmarks-Samfundets hjemmeside:

"Flagets mål blev bestem i 1748, men der findes stadig ingen regel om dets farve. I almindelighed er alle split- og stutflag (det almindelige flag) højrøde. Derimod har kongeflaget og orlogsflaget deres egen dybe farve, nemlig den kraprøde eller også kaldet "orlogsrød"."

se http://www.danmarks-samfundet.dk/aspbite/categories/index.asp?intCatID=77 De har også en længere smøre om Dannebrogs historie på hjemmesiden, som måske kan være nyttig som grundlag for dem der vil skrive videre på artiklen? vh Lise 10. aug 2005 kl. 16:33 (CEST)

Ordbetydning

I artiklen læser jeg Dannebrog betyder "dansk tøj" eller bare "vel forarbejdet stof". Men i min Nudansk (1974) står:

dannebrog et, plur. d.s. (middelda.; 1. led vist besl.m. frisisk dan rødfarvet, 2. led fra plattysk brok tøjstykke; egl. 'rød flagdug')

Hvorfor siger Nudansk Ordbog ingenting om, at ordet kunne komme fra dan, daner? -- Arne List 16. okt 2006 kl. 12:43 (CEST)

Nudansk 15. udgave (1992) har samme forklaring. Det er ren spekulation fra min side, men kunne det f.eks. være fordi, at der ikke er noget videnskabelig belæg for at antyde en sammenhæng mellem dan, daner og dannebrog? --Jens Winther 16. okt 2006 kl. 18:53 (CEST)

Dødt weblink

Efter gentagne automatiske botbesøg kunne de nedenstående links ikke nås. Check venligst om de virkelig er nede og ret dem i så fald.

• http://asp.dahls-flag.dk/gode_raad.asp
  • In Dannebrog on 2007-01-29 17:59:45, 404 Object Not Found
  • In Dannebrog on 2007-02-12 19:54:36, 404 Object Not Found

--Broadbot 12. feb 2007 kl. 20:56 (CET)

Myten om Johannitterordenen

Der ser ud til at være nogle faktuelle fejl i afsnittet om oprindelsen af flaget. Det nævnes at 'den tyske ridderorden' Johannitterordenen gav flaget. Johanitterne var bare ikke tyske, og havde ingen forbindelse til Tyskland og slet ikke til Valdemars korstog i Østersøen. Den tyske orden også kaldet sværriddere bad den danske konge (Valdemar 2.) om hjælp i 1218, men deres emblem er så vidt det er mig bekendt hvid, med et sort kors.

Jeg ved godt at Malteser-/Johanitterordenen bruger 'dannebrog', men der ser ikke ud til at være nogen sammenhæng. Ellers skulle den stamme fra Valdemars store kontakt med paven på det tidspunkt, men den kan vist ikke stamme fra et samarbejde med Johanitterne.

Det kunne være rart med en kilde på teksten, ellers vil jeg foreslå at det slettes. Jeg vil ikke redigere i teksten, da jeg lige synes at forfatteren skal have en mulighed for at svare.

-thomas

Jeg tvivler på du får svar. Vedkommende, der har indsat det, Chr dk8270, er ikke kommet med andre bidrag til Wikipedia end denne højst tvivlsomme historie, som vedkommende indsatte 6. april. Det er næppe at forvente, at en sådan engangsbidragsyder læser med her. --Dannebrog Spy 23. apr 2008, 22:50 (CEST)

Er det så i orden at fjerne det der står om Johanitterne, da det virker meget usnadsynligt at der findes en (troværdig) kilde der kan have skrevet det? Jeg spørger, fordi jeg er helt ny i det her, og det er ikke fedt at starte med at træde folk over tæerne... Bruger:tZar 23. april 2008, 05.00 (CEST)

Ja, det er i orden at fjerne det, når det centrale indhold som her er tvivlsomt. Det er også udmærket at tage emnet op på diskussionssiden. Hvis vi skal se på inspirationskilder, er de:Reichsbanner des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation nok værd at kaste et blik på. --Palnatoke 24. apr 2008, 07:08 (CEST)

Navnet

Der er nu kommet en ny forklaring på navnet, som den tidligere uden kilder; Hjemmesiden navalhistory.dk bringer denne: Fanen blev også kaldt Danebroge, dvs. Danernes klæde (mærke). Skrivemåden er i tidens løb ændret til Dannebrog, men angiver heller ikke nogen kilde. Nogen der kan afklare det? - Nico 12. okt 2010, 07:58 (CEST)

Grænseforeningen kalder det "Danernes fane" .... Navnet forekommer første gang i en nederlandsk våbenbog fra slutningen af 1300-tallet, hvor en rød fane med hvidt kors er angivet som Valdemar Atterdags våben. I Danmark nævnes Dannebrog første gang i 1478,... Den Store danske tilslutter sig også danernes fane eller rødfarvet fane. - Nico 12. okt 2010, 15:09 (CEST)