Diskussion:Global opvarmning
 |
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
 |
|
Generelt godt at vi også har Wiki på dansk, men Global opvarmning (Global Warming) er langt bedre og mere objektivt beskrevet i den amerikanske udgave. Læs hellere den.
Ny forskning tyder på, at den globale opvarmning vil få meget synlige konsekvenser også i det danske landskab. Henrik Saxe og Mads Lyngby Petersen har undersøgt tilvæksten hos henholdsvis Almindelig Bøg (Fagus sylvatica) og Almindelig Ask (Fraxinus excelsior) under forhold, som svarer til dem, FNs klimapanel har forudsagt for tiden mellem 2054 og 2104. Man har efterlignet de vilkår, som opstår efter vindfald i Suserup Skov, og givet de to arter helt ensartede betingelser. Resultaterne viser, at Ask vil udkonkurrere Bøg og blive det dominerende træ under naturskovsforhold. Forskerne skriver: "Unge asketræer vokser fra bøg, fordi de udvikler et større bladareal og en større, samlet bladmasse og total biomasse." (Jf. "Skoven" 5/2004)`
Dette har nu altid været tilfældet, men bøgen kan bare bedre tåle askens skygge, så når asken dør, så lukker bøgene hullet efter den. Haabet 11. jun 2004 kl. 11:14 (CEST)
Jeg vil nu alligevel foreslå, at du læser artiklen.
--Sten Porse 11. jun 2004 kl. 12:40 (CEST)/Sten
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Kretik
Hvad er Kretik? - Wassini 9. jan 2006 kl. 11:46 (CET)
- Et udslag af Haabets ordblindhed, formoder jeg. --Heelgrasper 9. jan 2006 kl. 12:30 (CET)
[redigér] "Blød" is
Der står:
- ikke så meget på grund af temperaturen, men fordi den sne, som er faldet efter sidste istid er blødere, og derfor hurtigere glider ud i havet, som isbjerge. Det vil sige at iskappen synker sammen og derved bliver lavere og derved bliver det område, hvor der falder mere sne end der smelter gradvist mindre og mindre. Indlandsisen overlevde stenaldrens varme fordi isen var så stiv og tykflydende, at overkanten var højere end i dag.
- Det er vel sagtens udtryk for forfatterens spekulationer? Kan stykket fjernes?--Sten Porse 7. mar 2006 kl. 09:06 (CET)
[redigér] Temperatur fald
Jeg har fjernet denne sektion, som kun indeholdt følgende sætning:
- Man kan stadig tale om et fald i temperaturen, siden o. 1300, Jægerstenalderen, Eem-mellemistiden og Pliocæn.
Siden det Amerikanske videnskabelige akademi (NAS), på baggrund af forespørgsel fra den amerikanske kongres, har undersøgt dette tilbunds, kan der ikke længere findes videnskabeligt basis for denne sætning. Der har utvivltsomt været lokaliteter på verdensplan som har haft højere temperaturer, men globalt set er dette ikke tilfældet. Se: Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years --KimDabelsteinPetersen 25. dec 2006 kl. 18:13 (CET)
Ups fejl fra min side - det er kun den første periode der skulle fjernes - jeg beklager --KimDabelsteinPetersen 25. dec 2006 kl. 18:16 (CET)
[redigér] Spekulation
Jeg har fjernet 87.53.199.199s spekulative bidrag uden kilder:
- Klimaet har altid gået op og ned, uden menneskets medvirken.
- Der har været tropisk klima i Grønland og flere istider andre steder.
- Temperaturen på jorden har været højere, for derefter at gå meget ned.
- Det foregår som en sinuskurve, måske som en dæmpet svingning.
- Måske er vi på vej mod et varmere klima (mellemistid) for derefter at gå mod en ny istid. Det er et gæt, men inden den tid har mennesket nok udryddet sig selv.
- Hvem kan se flere tusinde måske millioner af år frem ?
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. feb 2007 kl. 20:50 (CET)
Problemet med din spekulation er at du ikke tager højde for den menneskeskabte co2udledning. Klimaet går op og ned, til dels, på grund af dybhavsstrømmene (den termohaline cirkulation). Når klimaet bliver varmere, bremses dybhavets(hvor der er lagret en masse co2) cirkulation, når cirkulationen bremses, bremses også dybhavets upwelling, som transporterer co2en tilbage til atmosfæren - derfor bliver der koldere, og når der bliver koldere kommer istiden (meget forsimplet). Når vandet så bliver koldere pga. istiden, startes cirkulationen igen, og der bliver varmere, istiden forsvinder osv.osv. Men den mængde co2 der bliver optaget "ekstra" i dybhavet under en bremsning ligger på 0,5 mia ton pr. år. - problemet er bare at vores ekstraordinære udledning ligger på 4-5mia ton pr. år. og derfor overskrider havets egen opretningsmekanisme. Se det som en kurve der går op og ned i koncentrationen af atmosfærisk co2, og at den ligepludselig stiger helt vildt på toppen, og derfor opnåes der ikke de kolde temperaturer.
- Jeg håber det skabte noget forståelse. Johanmw 23. jun 2009, 23:08 (CEST)
[redigér] Temperaturfald
Det er ukorrekt at det har været varmere i middelalderen http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2000_Year_Temperature_Comparison.png
- Hvilken formulering i artiklen er det lige præcis, du vender dig mod? Jeg kan ikke lige se, at der står noget om middelalderen. --Heelgrasper 21. feb 2007 kl. 12:44 (CET)
[redigér] Slettet afsnit
Slettet følgende, da denne påatsand ingen referencer har: ==Næste istid== Man forventer at næste istid tidligst starter om 500-1000 år. . --Ktp72 21. feb 2008, 08:25 (CET)
[redigér] Slettet afsnit uden kilde - måske en joke?
Jeg har også fjernet denne ændring, da den er uden kilder og den lyder "forkert". http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Global_opvarmning&diff=2951446&oldid=2945299 - især teksten:
4. Den globale temperaturstigning, som Jorden har oplevet siden ca. 1992. Ved denne periode er det specielt den koncentrerede udvikling af UV-stråling i atmosfæren der muterer dyrernes kønsorganer, specielt æggestokkene hos de kvindelige dyr. Der engang har forudsaget, at et dyr blev født uden ben. --MGA73 7. apr 2009, 13:24 (CEST)
