Diskussion:Ridning
Sammenskrivningsforslag: Ridning skrives ind i Hestesport
Sammenskriv ridning dækker over at sidde på ryggen af heste, æsler, kameler og elefanter, mens hestesport er mere koncist. Henvisningerne til artiklerne på andre sprog bliver også bedre efter en sammenlægning. --IvarT (diskussion) 26. feb 2017, 09:27 (CET)- Sammenskriv Enig. --Kjeldjoh (diskussion) 1. mar 2017, 08:44 (CET)
- Sammenskriv - Udover det indledende argument kan man jo tilføje, at "ridning" er et bredere udtryk end "hestesport". Og da artiklen allerede i første linje betoner, at der her beskrives en sportsgren, er det oplagt at sammenskrive artiklen. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. mar 2017, 13:29 (CET)
Sammenskriv ikke - begreberne er på ingen måde sammenfaldende. Rmir2 (diskussion) 20. apr 2017, 14:14 (CEST)
Kommentar - hestesport inkluderer blandt andet polo. Det gør ridning vel ikke? Desuden kan man jo ride på andet end heste.
- Sarrus (d • b) d. 14. okt 2017, 12:12 (CEST)- Sammenskriv ikke - Det er to brede begreber, der har et overlap, men som ikke er identiske. --Inc (diskussion) 24. okt 2017, 18:33 (CEST)
 | Konklusion: 3 for sammenskrivning, to imod: Dette er er ikke konsensus, så artiklerne sammenskrives ikke. Men forskellen bør beskrives tydeligere. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. nov 2017, 10:24 (CET) |
Wikidata-problemer[rediger kildetekst]
Efter konklusionen på sammenskrivningsforslaget herover har jeg forsøgt at omskrive de to artikler, så forskellen var klarere. I den forbindelse prøvede jeg at skele til artikler på andre sprog og fandt i den forbindelse de:Reiten, som så vidt jeg kan se handler om ridning generelt, bl.a. da den også inddrager andre ridedyr. Men Wikidata-emnerne knyttet til henholdsvis Ridning og Hestesport er et stort rod. Føromtalte tyske artikel er sammen med Ridning fx koblet op på Q179226, men det er en:Equistrianism også, og den handler udelukkende om ridesport. Der er også Q902378, som bl.a. Hestesport er koblet til. Jeg har prøvet at problematisere dette rod på diskussionssiden for Q179226; så må vi se hvilke reaktioner, der kommer. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. nov 2017, 11:41 (CET)