Diskussion:Thailand

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

	Artiklen Thailand er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
	Artiklen Thailand har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 14, 2006.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 18. juli 2007 Nomineret til lovende artikel Vedtaget 13. februar 2006 Nomineret til ugens artikel Vedtaget

	Denne artikel er en del af WikiProjekt Verdens lande, et forsøg på at forbedre artikler om verdens lande på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Huskeliste for Thailand:	rediger · historik · overvåg · opdater
Introduktionstekst udvides Det efterhånden fyldige historieafsnit kan udskilles i en selvstændig artikel: Thailands historie Et afsnit med turistattraktioner Statskuppet i 2006 udvides Antal personer i mindretal i demografiafsnit Det thailandske køkken Sport

Teksten i denne artikel er kopieret fra [1], der anfører copyright. Der ses ikke at være opnået tilladelse til at indsætte den på wikipedia. --Sir48 (Thyge) 11. aug 2005 kl. 16:09 (CEST)

Måske er det webmasteren fra dansk-thai.dk , der har lagt materialet ind, der er et brugernavnesammenfald: KFJ men det ville være rart at få bekræftet. - vh. Nico 11. aug 2005 kl. 16:31 (CEST)

Hejsa Nico,

Du har ganske ret. Jeg er den samme som webmasteren på den side der er linket til, og det er mig som har sat teksten ind. Voldte mig godt nok lidt problemer med at sætte det pænt op, da det var første gang jeg har indsat noget tekst herinde.

VH

Kim (KFJ)

Øh hej igen,

Nå, jeg har lige set at der var en privat besked til mig hvor en-eller-anden bl.a. skriver følgende:

Velkommen til Wikipedia. Desværre har du tilsyneladende i nogen grad misforstået formålet med denne encyklopædi. Du har oprettet en artikel om et netsted; men Wikipedia er ikke noget netkatalog. Jeg har indstillet artiklen til sletning.

Ok, der er vist noget jeg har misforstået, så I må hellere hurtigst muligt slette artiklen/det jeg har lagt ind når det nu falder så meget ved siden.

Jeg havde vist misforstået et eller andet. Det må I undskylde.

Held og lykke med Jeres projekt.... VH Kim

Det drejer sig først og fremmest om, at der er tilladelse til at sætte denne tekst herind. Er der det? --Sir48 (Thyge) 5. sep 2005 kl. 03:10 (CEST)

Jeg har lige chattet med Kim på hans hjemmeside. Teksten er hans egen og vi må gerne bruge den. Mvh Malene Thyssen 20. jan 2006 kl. 20:49 (CET)

Hej Generelt god artikkel. Men jeg synes at nogen steder glider man meget let og elegant over. Et eksempel herpå, er thaiers nationalistiske diskreminerende holdning til udlændingene. Vesterlændinge bliver åbenlyst/offentlig kaldt "farrang". Det vil have vores kapital, men rettigheder, ja dem har man ikke så mange af, som udlænding i Thailand. Et andet emne, er at partier meget åbenlys(faktisk kører de med megafon på bilen og "informerer") betaler folk for at stemme på dem. Der er tale om forholdsvis hæftige beløb. Ved et parlementsvalg, har jeg oplevet 300 thb, mens under urolighederne med de rødskjortede i 2010, var der tale om betalling til bus, samt yderligere over 1200 thb OM DAGEN. Til sammenligning, har de fleste thaier på landet et dagsløn på ca. 150 thb, hvis de overhovedet er så heldige at der er arbejde til dem den dag!!! Måske er det bare mig, der har misforstået noget, men såvidt jeg errindes, kaldes den slags for valg svindel? Man kan blive ret rystet over at se og høre pressen, enda visse højtstående personer i vores eget samfund, der kalder det for "demokrati". Nu kender JEG måske til forholdene dernede, men det gør hr. og fru jensen ikke. Jeg tror ikke det er hverken denne encyklopædis, eller pressens hensigt at misinformere folk og føre dem bag lyset? Endvidere andre relevante emner, der kunne være intressente at komme ind på: Sociale forhold: stor alkoholisme.

Millø: Ignorence/uvidenhed over hygiaine, forurening, etc... Man er blevet meget bevidst om farerne ved cigeret-røg, men at hele nationen brænder alt deres affald(gerne fyldt med plastik) af, to gange om dagen, ved solopgang og solnedgang, samt det løse, så hele landsbyen er dækket af tykt stinkende plastikrøg, er åbenbart ikke nogen sundheds-/milljo- fare? Det er nemmere for et lille barn at få fat i en flaske sprøjtegift, end et stykke legetøj, eller en flaske kold kola. Såvel på markedspladsen, som hjemme! Massemedier, der er meget reklamefinanceret, udbreder en meget begrænset, hvis overhovedet, nogen form for folkeoplysning.

Jeg nævner disse, idet jeg synes de folk der faktisk bruger tid på at læse denne artikkel, også fortjener at få HELE sandheden.--Lifebeginat200 10. feb 2011, 09:46 (CET)