Diskussion:Vaduz

	Artiklen Vaduz er en fremragende artikel. Det vil sige at den har gennemgået en proces og bliver anset som værende fremragende, som kundskabskilde og inspiration til andre artikler. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
	Artiklen Vaduz findes også i en indtalt version.
	Artiklen Vaduz har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 31, 2008.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 31. oktober 2008 Månedens artikel på Geografiportalen i november 2008 Vedtaget 10. december 2008 Indtalt af Sabbe Indtalt 26. maj 2008 Nomineret til ugens artikel Udnævnt 8. maj 2008 Nomineret til fremragende artikel Vedtaget 5. maj 2008 Evaluering Arkiveret 21. april 2008 Nomineret til god artikel Vedtaget 7. april 2008 Evaluering Arkiveret 30. marts 2008 Nomineret til lovende artikel Vedtaget

 

Huskeliste for Vaduz:

rediger · historik · overvåg · opdater

Ligesom San Marino er det klart, at Vaduz ikke kan blive ligeså omfattende som nogle af de "store" europæiske hovedstæder (ex Wien, Berlin og Amsterdam), men alligevel bør den udvides inden videreførelse. Emner, der kan/bør opfyldes kan listes herunder. Demografi (det er sikkert svært at finde særskilt for byen, men kan der siges noget om udviklingen og befolkningssammensætningen? Måske ikke – 5000 mennesker er ikke ret mange) – er tilføjet dog uden meget interessant info Kirke og religion Politik Økonomi og handel Turisme – kan afsnittet udvides? – turisme slået sammen med kultur Uddannelse og sundhed Sport – er tilføjet samt fritid Kultur (udover museer) – en komponist født i byen Venskabsbyer – der er nok ikke nogen Byvåbnet (evt.) – havde glemt at lede det mest åbenlyse sted Indledningen omtaler Vaduz som ærkebispesæde og fyrsteresidens to gange. Det er vist en gang for meget. – har erkendt fejltagelsen og slettet den ene

Indholdsfortegnelsen

Jeg synes det ser voldsomt ud med alle de underafsnit i Infrastruktur-afsnittet taget mængden af information i hvert underafsnit i betragtning. I stedet kan man fx lave det som i Tysklandsartiklen, med mindre selvfølgelig, at der er uenighed? --CarinaT 2. mar 2008, 22:24 (CET)

Det er helt ok med mig --Gevin 2. mar 2008, 22:28 (CET)

Infoboksen

Jeg synes infoboksen er utroligt grim og desuden mangler også flaget . Jeg er desværre ikke så ferm til det med infoboksene, så er der en anden, der vil tage sig af det? Måske skal det dog lige vente til der er styr på det nye design. --CarinaT 25. mar 2008, 09:59 (CET)

Hejsa har ordnet den. --CarinaT 25. mar 2008, 11:59 (CET)

By eller kommune?

Indbyggertallet er velsagtens for kommunen snarere end for byen? --Palnatoke 25. mar 2008, 12:59 (CET)

Jeg går også ud fra, at det er kommunen. Jeg har ikke kunnet finde nogle tal, der er adskilt for byen. Det meste er faktisk lidt rodet mht. om det er by eller kommune. Det må vi lige have gjort noget ved. Et andet problem er, at tallet brugt i Demografi kommer fra statistikken, mens det i indledningen og infoboksen kommer fra vaduz.li, så vi skal lige have bestemt, hvilket skal benyttes. --CarinaT 27. mar 2008, 08:56 (CET)

Flag

The horizontal flag is not existing, the striped flag is only used in the vertical form. See for instance: Wappen, Farben, Siegel und Embleme des Fürstentums Liechtenstein. Regierung des Fürstentums Liechtenstein, Vaduz 1985. So please change from to --93.104.34.212 20. sep 2009, 01:42 (CEST)

Det er er ikke særlig kønt, kan man mon finde en anden løsning? --Hejsa 25. dec 2009, 19:05 (CET)