Wikipedia:Sletningsforslag/Psykoterapeut
Denne artikel kan ikke finde ud af hvad den selv er! Den introducerende tekst er af en sådan beskaffenhed, at det er umuligt at finde ud af om der er tale om den terapeutiske videreuddannelse der kræver en forudgående kandidatgrad i psykologi fra universitetet, eller om der er tale om den ubeskyttede titel "psykoterapeut". (JE 6. jun 2010, 10:17 (CEST))
- Hej JE. Det er da yderst relevant kritik, du bringer. Du lader til at kende sammenhænget. Hvorfor retter du ikke bare artiklen til? Det kan indebære at slette en større del af den og omskrive en anden. Det ville være uheldigt at slette artiklen, da den sikkert snart vil blive oprettet igen. Nillerdk 6. jun 2010, 15:53 (CEST)
- Jeg har tidligere forsøgt at overbevise artiklens (oprindelige) forfatter om at der var grundlag for misforståelser i artiklen (se diskussionen). Jeg ville dog helst undgå at rette i den i første omgang da jeg ikke ved hvad det er for en type "psykoterapeut" der henvises til. Hvis ikke der er en anden der gør det, regner jeg imidlertid med at ændre artilken indenfor kort tid. (JE 7. jun 2010, 20:21 (CEST))
- Godt, at du vil tage dig af artiklen. Du behøver ikke vente. Det skal fremgå klart, hvad det er for en type "psykoterapeut" der henvises til - uanset hvad den oprindelige forfatter kunne have ment. Nillerdk 7. jun 2010, 21:25 (CEST)
- Jeg har skrevet artiklen om, så den er lettere at overskue, men samtidig behandler de misforståelser der findes i forbindelse med titlen psykoterapeut. (JE 8. jun 2010, 11:49 (CEST))
- Godt, at du vil tage dig af artiklen. Du behøver ikke vente. Det skal fremgå klart, hvad det er for en type "psykoterapeut" der henvises til - uanset hvad den oprindelige forfatter kunne have ment. Nillerdk 7. jun 2010, 21:25 (CEST)
- Jeg har tidligere forsøgt at overbevise artiklens (oprindelige) forfatter om at der var grundlag for misforståelser i artiklen (se diskussionen). Jeg ville dog helst undgå at rette i den i første omgang da jeg ikke ved hvad det er for en type "psykoterapeut" der henvises til. Hvis ikke der er en anden der gør det, regner jeg imidlertid med at ændre artilken indenfor kort tid. (JE 7. jun 2010, 20:21 (CEST))
 | Konklusion: Artiklen beholdes Nillerdk 8. jun 2010, 13:13 (CEST) |
Anden omgang[rediger kildetekst]
Denne artikel virker på mig som en stor reklame for det at være Psykoterapeut og hvordan man kan blive det i Danmark, samtidig med at det virker til at man ikke er helt tilfreds med at staten ikke udbyder en uddannelse i det. Jeg har skrevet lidt ind om behandleren i Psykoterapi - og synes egentlig ikke at vi behøver mere end det. Derfor mener jeg at denne bør slettes. mvh Tøndemageren (diskussion) 20. mar 2019, 20:17 (CET)
Slet - Pr. ovenstående. mvh Tøndemageren (diskussion) 20. mar 2019, 20:17 (CET)- Slet - Eller bedre, omdirigering til Psykoterapi. Udmærket tiltag at lægge det relevante fra artiklen om udøvere til den om faget. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. mar 2019, 08:49 (CET)
Omdirigering til Psykoterapi som ovenfor foreslået. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 22. mar 2019, 12:55 (CET)
Behold - Der er mange eksempler på at vi både har en artikel om erhvervet og faget, som f.eks. Ergoterapeut og Ergoterapi, Fysioterapeut og Fysioterapi, Fisker og Fiskeri, Psykolog og Psykologi. Så jeg mener at det også giver mening at vi både har en artikel om Psykoterapeut og Psykoterapi.--Kjeldjoh (diskussion) 27. mar 2019, 16:12 (CET)
Kommentar - Spørgsmålet er også, om det ikke også ville være smartere at lægge beskrivelsen af behandleren ind under artiklen af behandlingen? mvh Tøndemageren (diskussion) 5. apr 2019, 08:44 (CEST)
- Omdirigering til Psykoterapi som ovenfor foreslået. Peter Larsen 30. apr 2019
| | Konklusion: |