Brugerdiskussion:Fred Bradstadt

Hej Fred - velkommen på Wikipedia!

Jeg kan se, at du er kommet godt i gang - bliv endelig ved med det; men pas på, det kan være vanedannende. :-)

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 31. mar 2005 kl. 01:11 (CEST)

Tak skal du have, Kaare. Jeg kan godt fornemme afhængigheden allerede :-)

Og forresten, tak for datorettelsen på Folketingsmedlemmer valgt i 2005 - det gik lige lidt for hurtigt for mig...

Fred Bradstadt 31. mar 2005 kl. 08:23 (CEST)

Også et velkommen fra mig :-) Mvh Malene Thyssen 31. mar 2005 kl. 09:50 (CEST)

Landbrug

Hi apologies I don't write your lang, what's the difference between langbrug and jorbrug ? Both interwiki link to en:agriculture Phe 22. apr 2005 kl. 20:59 (CEST)

Jordbrug is primary production based on soil (farming, forestry and gardening) while landbrug relates to farming only. At least that is how it works here. In everyday language jordbrug could also be used to just mean farming.--Heelgrasper 22. apr 2005 kl. 21:07 (CEST)

Exactly. I changed the sv: interwiki links on jordbrug and landbrug after looking up the words in a Danish-Swedish dictionary. I didn't look at the other interwiki links (fx en:) which may have caused the confusion :-) -Fred Bradstadt 22. apr 2005 kl. 21:52 (CEST)

Historieportal

Hej Fred Nu er omlægningen af historieportalen ved at være til ende - i store træk på grund af din indsats. Det har pyntet på den med dine ændringer, og den er blevet meget mere appetitvækkende. Tak for det, og tak for samarbejdet, som jeg håber kan bære andre frugter hen ad vejen.

Mvh. --Sten Porse 3. maj 2005 kl. 20:32 (CEST)

Tak for rosen! Og selv tak for samarbejdet :-)

Mvh Fred Bradstadt 29. maj 2005 kl. 21:20 (CEST)

Linkret

Under arbejdet med at rette links fra det flertydige "ved" til det entydige træ (materiale) stødte jeg på et link i din brugerartikel, hvor du linker til artiklen ved (her i betydningen "hos"). Kan dette link slettes, eller skal det ændres?

Mvh.--Sten Porse 29. maj 2005 kl. 20:52 (CEST)

Hej Sten

Mit link til "ved" var egentlig ment for sjov, men jeg kan godt se problemet i at have links til artikler der ikke har noget med sagen at gøre... Jeg retter straks i teksten på min brugerside.

Mvh Fred Bradstadt 29. maj 2005 kl. 21:20 (CEST)

Folketingsvalgtabel

Hej - flot arbejde med at FV-tabellerne. Jeg har rettet partiformand til partileder fra 1960-2005. Det er jo partilederposten, der er interessant - ikke hvem der nødvendigvis har formandsposten. Kan det gøres systematiske i din tabel uden at jeg manuelt skal igennem alle FV? :-) --KristianMadsen 1. feb 2006 kl. 00:19 (CET)~

Hej Kristian - og tak for rosen. Hvis du vil rette i alle FV-artiklerne skal du igennem dem allesammen manuelt, desværre. Er det i øvrigt sikket, at partilederen og partiformanden altid er den samme person? (Jeg har selv ingen anelse) Eller tager du højde for det, når du ændrer? --Fred Bradstadt 1. feb 2006 kl. 01:34 (CET)

Nej, det er netop ikke sikkert. For eksempel er Marianne Jelved pt politisk leder (i.e. Partileder) for det Radikale Venstre, men Søren Bald er partiformand. Den relenvante oplysning ifht tabellen er dog Marianne Jelved, hvorfor partileder er den mest korrekte betegnelse.

--KristianMadsen 1. feb 2006 kl. 14:29 (CET)

Tabeloprydning

Hej, jeg kan se, at du har ryddet godt og grundigt op i tabellerne i artiklen vinter-OL 1932. Jeg synes de fleste af ændrigerne er gode, fordi de forenkler/sletter nogle gamle formatteringer, der er kommet med ved copy-paste fra engelsk Wikipedia.

Jeg er imidlertid meget ked af at du har slettet "overflødige" nbsp-koder, idet de var tilføjet for at forbedre layoutet på de pågældende tabeller, således at kolonnerne for f.eks. guld, sølv, bronze og total i medaljefordelingstabellen blev nogenlunde lige brede. Og jeg bruger også denne formattering af tabeller i andre artikler, når jeg mener det er vigtigt for layoutet af tabellerne.

Jeg er ikke interesseret i at få flere tabel-formatteringer slettet på denne måde, så ville du foretrække, at jeg i stedet formatterer tabelkolonner med width-koden, for at du ikke sletter det? --Henrik Hansen 24. feb 2006 kl. 13:26 (CET)

Formattering med nbsp giver i bedste fald et middelmådigt resultat. Hvis kolonnerne skal være lige brede, er du nødt til at sætte en eksplicit bredde på. -- Bruger:Wegge 24. feb 2006 kl. 13:28 (CET)

Tak for ros og ris :-) Wegge har nærmest taget ordene ud af munden på mig - han beskriver meget præcist min egen begrundelse for at fjerne  'erne. Jeg synes ikke det er så væsentligt, om kolonnerne er lige brede - men hvis det er vigtigt for layoutet, kan man - som Wegge også siger - sætte en eksplicit bredde på den enkelte kolonne (fx style="width:4.5em" på guld-, sølv- og bronze-headerne i fordelingstabellen).   er dårlig stil - men det er nemt :-) Mvh Fred Bradstadt 24. feb 2006 kl. 16:42 (CET)

Billede:Falsrubank.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 12. mar 2006 kl. 23:29 (CET)

Billede:Nothøvl.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 13. mar 2006 kl. 04:12 (CET)

Sammenklappelig historieportal

Da du muligvis har indvendinger, vil jeg lige henlede din opmærksomhed på Diskussion:Historieportal#Sammenklappelige lister? :) --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 20. mar 2006 kl. 10:57 (CET)

Kan jeg henlede din opmærksomhed endnu en gang på artiklen, da jeg har kommenteret yderligere? --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 21. mar 2006 kl. 19:20 (CET)

perhaps some articles worth translating

Greetings, and apologies I can't communicate in Danish, but I thought perhaps you might suggest to someone about translating some English WIkipedia articles (or even extend back into the English!) I'd suggest starting with Bahá'í Faith in Denmark though you'll see other nearby countries at the bottom as well. This is part of a larger project at Category:Bahá'í Faith by country which is more or less randomly growing. If the religion is the "second most widespread" then there aught to be some depth and breadth to the coverage, eh? :-) Thanks for your attention! Smkolins