Brugerdiskussion:Glenn/Arkiv1

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Hallo Glenn, and welcome to the Swedish Wikipedia.

I see that you have edited a lot of animal articles, and its good with your ambition and your interest in joint projects on the wiki. Yoyr energy is more than welcome, but it would be godd with some hows, do´s and dont´s, just for the future?

Still, maybe we should discuss exactly how to do this, before you put to much efforts in this, becuase everyone is not sharing your way of doing it, at the moment. I strarted a general discussion on this subject on the danish Landsbybrønden. With best wishes, Dan Køhl 28. jun 2003 kl.12:32 (CEST)

Moved the discussion to Landsbybrønden.

Sproglinks_øverst_eller_nederst?[redigér wikikode]

Du må gerne kommentere her Wikipedia:Landsbybrønden#Sproglinks_øverst_eller_nederst?

-- Christian List 9. sep 2003 kl.20:24 (CEST)

-- Hej. quarckdance linket virker ikke. MVH Jon

Hej Jon

Det virkede på dette tidspunkt mvh Glenn 8. dec 2003 kl. 18:36 (CET) -- Ok jeg kiggede nok på er dårligt tidspunkt :-)


OK - men jeg er nybegynder her, det er sjovt at skrive og arbejde sammen om emnerne.


PS - det er utroligt så hurtigt tingene udvikler sig - fascinerende.


Hej Jone

Det giver jeg dig helt ret i.

mvh Glenn 10. dec 2003 kl. 00:13 (CET)

PS: du kan - hvis du ønsker det, underskrive med 4*tilde-tegn~~~~ - så bliver dit (bruger)navn og tidspunkt lagt ind i stedet. hvor skal jeg underskrive på den måde - i kommentarfeltet?

Hej Jone

I artiklerne er det ikke nødvendigt, da nogen har sørget for at det ligger i historien med det du har ændret og tilføjet.

I diskussionssider og i disse personsider kan du underskrive på ovennævnte måde. Du kan sikkert gøre det overalt, men det giver nok mest mening her.

I begge tilfælde virker det kun når du er logget på, imodsat fald er det kun din aktuelt anvendte IP-adresse, som viser sig.

mvh Glenn 10. dec 2003 kl. 08:08 (CET) (Her anvendte jeg 4*tilde-tegn ~~~~ mellem "mvh" og "(Her")

PS: Jeg har ikke prøvet at anvende det i kommentarfeltet. Her skriver jeg når det til nogle få eller en person. I artiklerne kan man skrive, hvis man mener kommentaren virker afklarende eller på anden måde informerende.


Hej svale - svalegang - kølig ?? Måske - bare en ide. Jone 13. dec 2003 kl. 11:24 (CET)Jon

Hej Jon

Det er meget muligt. Jeg kan bare ikke huske at læst om det i en eller anden kontekst/sammenhæng.

mvh Glenn 13. dec 2003 kl. 11:33 (CET)


Ja det var der jeg fik ideen :-) Jone 17. dec 2003 kl. 19:24 (CET)Jon

Hej Jon

Jeg ved ikke lige hvilken ide? Artiklen liv fra organisme er mit gæt.

mvh Glenn 17. dec 2003 kl. 19:27 (CET)

Præcis Jone 17. dec 2003 kl. 19:29 (CET)Jon

Hej Glenn Der er vist ikke noget godt argument for de meget udvidede oversigeter - bortset fra den, at jeg selv har glæde af at kunne overskue sådan et "landskab". Men lad os få luget det ned til brugbar højde! Sten Porse 21. januar 2004 kl. 15:36 (CET)


Hej Sten

Det er allerede gjort. Det var ikke selve oversigtens størrelse, som jeg syntes var problemet ved det som 194.182.68.32 havde tilføjet, men derimod organisme niveauer med indhold, som ikke umiddelbart hørte hjemme der.

mvh Glenn 21. jan 2004 kl. 17:42 (CET)


Kære Glenn Kunne du ikke vente 5 minutter med at rette, jeg havde lige tilføjet en masse til undervisning, det er nu pist væk. Ærgeligt. MVH maya123

Hej igen Glenn Ja, jeg blev lige lidt........ja ok nu har jeg fået det meste op igen, det burde faktisk ikke kunne lade sig gøre at 2 kan sidde og redigere samtidig, det er da dødærgeligt, når man har siddet og arbejdet med det, men.....sådan er livet jo. Fortsat god dag til dig.  :-) Venlig hilsen Maya123

Hej Maja

Det jeg gør i sådanne situationer (eller burde gøre), er at bladre ned til det man har redigeret og kopiere det over i f.eks. Wordpad eller en anden teksteditor eller tekstbehandlingsprogram. Normalt redigerer man andre afsnit end den anden har gjort.

Noter hvor den anden bidragyder har ændret (det med rødt).

Nu "slipper" man artikel og redigerer i den igen og klippe klistrer det ind man selv har lavet og som ikke er ændret af den anden.

I nogle få situationer, når den anden bidragyder kun har ændret lidt, noterer jeg ændringerne eller checker dem igen via historien.

I så fald kopieres ens eget bidrag og sættes ind i afsnittet eller hele artiklen.

Kort tid efter rettes den anden bidragyders ændringer ind igen.

Jeg vil ønsker også dig en god dag.

mvh Glenn 25. feb 2004 kl. 13:46 (CET)


Hej igen Glenn Det er en rigtig god ide, du der kommer med og det vil jeg også næste gang, jeg redigere meget. Du kender det godt, "åhhhh den smule" (det er sjældent en smule, når man først går igang her), "jeg skriver det direkte ind", det er altså for risikabelt, hvis man har tænkt sig at skrive meget. Jeg tror det er fordi jeg lige skal vænne mig til arbejdsmetoden her, jeg er jo lidt mere vant til at redigere på min egen lille HP, hvor jeg ikke bliver "overrasket", kun hvis nettet "går ned". Tænk, efter så mange år på nettet, kan jeg stadig sidde og glo dumt, hvis forbindelsen ryger. *GGGG* Hygge til dig fra Maya123


Hej Glenn

Du skrev: "80.208.99.227 ændring af mandelaza.jpg var faktisk OK (i min browser".

Vedkommende var en hærværksmand (m/k) fra Fjordvangsskolen i Kerteminde, som tømte hele artiklen og ikke kun det åbenbart unødvendige billedlink (som jeg nu har fjernet).

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. maj 2004 kl. 13:30 (CEST)


(Anvendt Wiki tabel formatering: http://meta.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_User%27s_Guide:_Using_tables)

Kære Glenn

Vil du ikke nok undlade at bruge "Wiki tabel formatering" da det gør det så svært at rediger i tabellerne?~

Der er ingen fordel ved en sipel koden, da en alt for enkel kode er for svær at overskue.

Haabet 20. maj 2004 kl. 09:07 (CEST)


Hej Haabet

Jeg er igang med at teste nogle ting som vi kan tage stilling til lidt senere. Men jeg skal lige se det fungere først.

Om vi skal anvende wiki-tabel formatering, beslutter vi som et selvstændigt punkt.

Jeg mangler at kunne bestemme størrelsen på eksternt viste billeder (dine billeder) - jeg har set det fungere i en af Wikipedia danske artikler, men jeg kan ikke huske hvor. Har du det?

mvh Glenn 20. maj 2004 kl. 09:59 (CEST)


Hej Glenn Det var mig, der lavede det i artiklen Tjørn (Crataegus).

I øvrigt er jeg vældigt godt tilfreds med dit lille trick med at lægge "Tilbage til"- henvisningerne ind som en generel reference - hvad der også fremgår af, at jeg allerede har brugt det flere gange. Det må vel sagtens betyde, at vi kan rette hele molevitten i ét hug, hvis vi finder fejl i den?
Mvh. --Sten Porse 20. maj 2004 kl. 16:35 (CEST)


Hej Sten

Ja, det virker sørme fortrinligt - både på Tjørn (Crataegus) og Berberis (Berberis vulgaris).

mvh Glenn 20. maj 2004 kl. 17:04 (CEST)


Hej Glenn, Tror du ikke, at "sekularisering" bør have en særskilt artikel? Jeg mener: den udvikling mod sekularisering, der er foregået fra oplysningstiden og frem er vel så væsentlig for forståelsen af de vestlige samfund, at den fortjener mere end en omdirigering til en ordforklaring?
Mvh.
--Sten Porse 23. maj 2004 kl. 08:26 (CEST)


Hej Sten

Det var for at linke en engelsk artikel indirekte til sekular.

Hvad siger du så til: http://en.wikipedia.org/wiki/Secularity Dansk: Sekularitet->sekular?

mvh Glenn 23. maj 2004 kl. 12:03 (CEST)


Fint for mig!

Mvh.

--Sten Porse 23. maj 2004 kl. 15:37 (CEST)


Hej Glenn

Det er spild af tid af ændre <br/> tilbage til <br> (som du gjorde i Bær) - det er den nye MediaWiki-version, som foretager ændringen automatisk når en redigeret artikel gemmes (faktisk har jeg "fusket" med denne kommentar, for at kunne gemme artiklen uden at tag'et blev ændret). Formentlig er idéen netop, med tiden at gøre Wikipedia XHTML-kompatibel.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. maj 2004 kl. 23:02 (CEST)

(Problemerne med taksonartikelnavnesystem!) Til Fedor (Flyttet til landsbybrønden for at få en bredere tilbagemelding).

Hej Glenn,

jeg har rettet lidt rundt på dine beskrivelser af pund (møntenhed) og engelsk pund. Jeg syn's ikke det var helt tidsvarende at definere et pund sterling som 20 shilling :-) Håber det er OK.

--Surelars 11. jul 2004 kl. 20:59 (CEST)


Flyttet fra "Bruger":

Hej Glenn, kan jeg ikke få dig til at stoppe med at lave links på de videnskabelige navne på de tabeller jeg har lavet. Det er med vilje at jeg har undladt dem ?

BrianHansen 4. Maj 2003 kl.18:54 (CEST)


Du har skrevet på min side at:

Blomsterplanterne er ikke det samme, som Dækfrøede planter, der findes jo blomsterplanter som ikke er dækfrøede.

Dækfrøede planter er en delmængde af blomsterplanterne (angiosperm) og udgør derfor nogle af blomsterplanterne.

mvh Glenn 5. Jun 2003 kl.08:17 (CEST)

Nu er der mange modstridende opfattelser af hvad en blomst er. Hvordan kan man mene at man han have en blomst hvis den ikke har en lukket frugtblad og kronblade?

Var det ikke nemmer at kalde dem frø planter, hvis de kan danne frø.

Haabet 5. Jun 2003 kl.10:13 (CEST)


Kunne du ikke sætte de engeske links på i den engelske udgave? Haabet 7. aug 2003 kl.15:11 (CEST)


Hejsa Glenn

Du skal lige være opmærksom på at der er stor forskel på de Danske pastelkridt og oliekridt med pastel. Der ser ud til at du henviser til den engelske side med oliekridt? MVH Maya123 og fortsat god dag.  :-)


Hej igen

Nu har jeg undersøgt det nærmere og den engelske side du henviser omtaler mange forskellige farver. De har dog et link til ordet: Chalk og det er netop, den slags pastelkridt jeg beskriver. Kunne du være sød at rette linket over til det engelske Chalk, da jeg ikke er så god til engelsk og link til andre lande. HVIS der er en anden bruger der har tid, vil du så gøre det, da vi jo lige så godt kan linke direkte, så vi ikke får forkerte link. MVH Maya123  :-)


Pastel Chalk er nok det mest rigtige?

Hej Maya

Jeg har slået det op i ordbogen og følgende oversættelser findes så:

  • pastelfarve - pastel.
  • pastelstift - pastel crayon.
  • chalk - kridt.

Kunne du vurdere om du så stadig vil have linket til chalk?

mvh Glenn 24. feb 2004 kl. 12:22 (CET)


Hej igen Glenn

Tak for svaret. Det kan jeg da godt se, det er en svær vurdering, det kan jeg ikke tage stilling til, så må det være som du har gjort, det er vel fint nok. Du må undskylde hvis jeg har taget for meget af din tid. De har åbenbart ikke noget direkte oversat. Der er kun pastel i min den røde ordbog, men der står heller intet om pastelkridt. Den røde fra Gyldendals, den er ældgammel.  :-) Jeg har så en større Oxford Advanced Learner`s, (engelsk-engelsk), der står: pastel: coloured chalk made into crayons. Det er nok fordi Englænderne ikke har inddelt, "deres farver", i grupper? Eller noget.  :-)

MVH Maya123


Hur etopikserar man artiklar, du gjorde ju det!


Hej FuN

Kunne du venligst prøve at forklare eller beskrive nærmere hvad "etopikserar"?

mvh Glenn 5. apr 2004 kl. 22:13 (CEST)


Hej Glenn - kunne du ikke bruge forhåndsvisningsknappen noget mere? Mere end 30 redigeringer (de fleste endda uden en beskrivelse af ændringen) af den samme artikel (Tour de France) på en halv time, gør oversigten over de seneste ændringer noget uoverskuelig for os andre.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. jul 2004 kl. 13:47 (CEST)


Hej Glenn

Jeg havde forestillet mig at Det Forenede Kongeriges byer skulle opdeles i engelske, skotske, walisiske og nordirske byer. Jeg har tilsvarende opdelt personer fra UK i disse grupper. Byrial 4. aug 2004 kl. 18:16 (CEST)


Hej Glenn

Hvorfor omgør du mine ændringer af Kategori:Opfinder til Kategori:Opfindere? Alle (eller de fleste) andre kategorier har navne som står i flertal, så opfinder passer ikke ind i systemet. Byrial 12. aug 2004 kl. 22:02 (CEST)

Hej Byrial

Grunden er, at jeg troede at du ikke havde set at der fandtes en kategori:Opfinder.

Undskyld.

mvh Glenn 12. aug 2004 kl. 22:06 (CEST)


Hej Glenn :-)

Jeg har gået og tænkt lidt over den maskine du foreslog til eksperimentarium. Jeg tror den er lige kompliceret nok at bygge for børn - lidt for mange søm og skruer og træ og den slags. Men måske kan man forsimple den? Mvh Malene Thyssen 19. aug 2004 kl. 11:58 (CEST)

Hej Malene. Det er den simplest mulige. Hvis eller når jeg har bygget den, kunne jeg lave en dansk byggevejledning.
mvh Glenn 20. aug 2004 kl. 18:27 (CEST)
Det ville bare være fornemt Glenn :-) For spændende er den - maskinen. Mvh Malene Thyssen 21. aug 2004 kl. 22:25 (CEST)

Hej Glenn, jeg gentager mig selv et par gange herunder, da det endnu ikke er lykkedes mig at få nogen tilkendegivelse af, at du har set mine tidligere beskeder om de samme to emner:

Kunne du ikke bruge forhåndsvisningsknappen noget mere? Det gør stadig oversigten over de seneste ændringer uoverskuelig for os andre, når du bruger "Gem side" i stedet for "Forhåndsvisning". Selvfølgelig kan man ind i mellem lige når man har gemt en ændring, opdage noget der også skal ændres, men otte "tavse redigeringer" af Stjerne indenfor tyve minutter kunne tyde på, at du jævnligt rammer den forkerte knap, enten bevidst eller ubevidst - uanset grunden vil jeg bede dig om at bruge forhåndsvisningsmuligheden indtil du er "ret sikker" på, at nu skal der ikke rettes mere i denne omgang.

De "tavse redigeringer" bringer mig til min gentagelse nummer to: Du bedes bruge beskrivelsesfeltet når du gemmer. Jeg, og formentlig mange andre redaktører, bruger disse beskrivelser til at afgøre om en given ændring er værd at kigge nærmere på. Husk på at godt nok ved du hvad dine ændringer går ud på, men det gør vi andre ikke, hvorfor du gør os en stor tjeneste ved at beskrive dine ændringer med nogle få, rammende ord. Det behøver ikke at ta' mange øjeblikke, at beskrive sine ændringer.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 1. sep 2004 kl. 19:37 (CEST)


Jo jeg skal nok prøve at huske det. Glenn 1. sep 2004 kl. 19:39 (CEST)

Tak! :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 1. sep 2004 kl. 19:44 (CEST)

Your areas of interests[redigér wikikode]


Hej Glenn

Jeg synes at du nogle gange indsætter alt for mange eksterne henvisninger. For eksempel er forholdet mellem 2-3 sætninger tekst og 16 eksterne henvisninger i Homo floresiensis helt ude af proportioner. Som der står i vores stilmanual:

Det er tit en god ide at sætte en eller to gode eksterne links på en artikel så læseren kan finde yderligere information, men at lave links til ti eksterne steder giver ingen ekstra værdi til artiklen. Vi laver en encyklopædi og ikke en ny linksamling.

Så kunne du ikke begrænse dig lidt og udvælge de bedste henvisninger (og meget gerne tilføje mere tekst i stedet). Gode henvisninger vil typisk være:

  • Så vidt muligt dansksprogede
  • Med ekstra information som ikke står i artiklen i forvejen
  • Med henvisninger til yderligere information eller kilder

Byrial 12. nov 2004 kl. 20:08 (CET)


Er du sød at vente lidt med at rette i Kali? --Palnatoke 20. nov 2004 kl. 08:28 (CET)

Ja - jeg var vidst lidt for "hurtig". mvh Glenn 20. nov 2004 kl. 08:30 (CET)

Så er der frit slag :-) --Palnatoke 20. nov 2004 kl. 08:42 (CET)

Billede:Udsigt til gren.jpg[redigér wikikode]

Hej Glenn

Du skriver at billedet Billede:Udsigt til gren.jpg stammer fra Commons. Sådanne billeder er der ingen grund til at lægge lokalt her på den danske Wikipedia, fordi vi kan bruge alle billeder på Commons direkte:

Fil:Udsigt til gren.jpg
Den kopi du har lagt op
Originalen fra Commons


Byrial 24. nov 2004 kl. 21:05 (CET)

Aha. Det det venstre billede så common billedet? Hvad sker der hvis da. Wiki har et billede med samme navn? I så fald må du gerne slette det billede jeg lagde op. mvh Glenn 24. nov 2004 kl. 21:10 (CET)


Hvis et billede på den danske Wikipedia har samme navn som et billede på Commons, bruges det lokale billede. Hvis man bruger et billede som ikke findes lokalt, bruges i stedet et billede fra Commons hvis det findes der. Byrial 24. nov 2004 kl. 21:24 (CET)
Jeg har nu slettet den lokale kopi af billedet. Byrial 24. nov 2004 kl. 21:30 (CET)
- Og interwiki-henvisningen på en: (som også bruger Commons-billedet i stedet for at have det lokalt). Byrial 24. nov 2004 kl. 21:42 (CET)
Tak. mvh Glenn 24. nov 2004 kl. 21:44 (CET)

Så vil jeg da også gerne takke jer begge for bidragene til artiklen om gren (plantedel). Det er opløftende, og det giver mod på arbejdet at se den slags glidende og velvilligt samarbejde. Mvh. --Sten Porse 24. nov 2004 kl. 21:49 (CET)



Forhåndsvisning[redigér wikikode]

Ja tak. :-) --Palnatoke 19. feb 2005 kl. 12:42 (CET)

Ja, jeg skal nok prøve at huske det Palnatoke.

Tidsskemaer som skabelon ?[redigér wikikode]

Hej Glenn

Var det ikke en idé at lave de tidsskemaer som skabeloner så de lettere kan genbruges på andre relevante sider ?
vh. Nico 27. mar 2005 kl. 13:21 (CEST)
Hej Nico
Jo da - det vil jeg tage med når jeg skriver om forslaget i Wikipedia:Landsbybrønden.
mvh Glenn 27. mar 2005 kl. 13:24 (CEST)