Diskussion:Byggeriudtryk

Sletningsforslag: Byggeriudtryk

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

En liste over udtryk/begreber, som findes i et bestemt fag. Ikke fyldestgørende og har ikke nogen udvælgelseskriterier. Er dermed i strid med listenormen.

• Slet --|EPO| ^COM: 6. jan 2012, 17:38 (CET)
• Slet - Hvad skal vi dog med den liste? --Wholle 6. jan 2012, 17:45 (CET)
•  Kommentar - Tøv en kende. Måske savner listerne først og fremmest en indledende begrundelse. Jeg vil ikke helt afvise, at en samlet oversigt kan være nyttig. --Rmir2 6. jan 2012, 18:26 (CET)
  • Det er min personlige opfattelse at den slags lister ikke kan afgrænses naturligt. Derfor mener jeg også principielt at den slags lister strider imod listenormen. --|EPO| ^COM: 7. jan 2012, 13:17 (CET)
• Slet - Jeg har svært ved at se meningen med denne liste. Hvis nogen kunne forklare en mening med galskaben, ville det være rart. Hvis ikke, synes jeg blot at vi skal slette denne. Jeg er enig med EPO i, at sådanne lister i længden ikke overholder listenormen, og derfor kan vi godt smide den i papirkurven. --Altaïr (tidligere Greasysweet) 7. jan 2012, 13:22 (CET) -
• Slet --Pelle Hansen 8. jan 2012, 14:49 (CET)
• Slet - Som den er nu, så ja, så bør den slettes. mvh Tøndemageren 8. jan 2012, 15:12 (CET)
• Slet - I dens nuværende tilstand synes jeg ikke at den kan afgrænses. --Trade 11. jan 2012, 08:36 (CET)
• Behold - Jeg er blevet mere overbevist om, at artiklen burde bevares, men den skal omskrives således, at der skelnes mellem flere og mere brugbare undergrupper, fx:

- tagtyper (fx heltag, halvvalm, helvalm, sadeltag, mansardtag)

- byggematerialer

- konstruktionstyper, konstruktionsdetaljetyper (fx hanebjælke)

- bygningsdetaljebetegnelser (fx vinduestyper, dørtyper)

- arkitektoniske stilarter

- faglige benævnelser (fx. "munke" og "nonner")

Jeg så meget gerne, at vi fik folk med mere faglig indsigt til at bidrage.--Rmir2 11. jan 2012, 13:34 (CET)

• I sin nuværende form: Slet. Hvis listen omdøbes og formateres, så Neutral - Listen kan gøres nærmest komplet, men det ville betyde, at en faglig ordbog med mange hundrede opslag skulle inkorporeres i Wikipedia. Dette er gjort på forskellig vis på henholdsvis engelsk og tysk Wikipedia. Der kan laves lignende lister inden for alle fagområder, og det er et åbent spørgsmål, om sådanne lister skal være her. --KLN 13. jan 2012, 14:49 (CET)

Som alternativ har jeg overvejet muligheden at oprette en skabelon i stedet. I sammenklappelig stand fylder den intet, og den vil have samme nytte for interesserede. --Rmir2 13. jan 2012, 18:51 (CET)

Konklusion: Der er ikke konsensus om hverken at beholde eller slette, men dog et overvældende flertal om at slette (6-7:1): Slettes, idet et alternativ i form af en skabelon stadigvæk bør overvejes. MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 21. jan 2012, 09:31 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag