bør vi så ikke rykke alle de ting som er relevante herfor fra den gamle disskussion over i den nye? tænker fx. at interviewet i südeutsche zeitung rykker en god del på notabilitet?wretbuu (diskussion)
Det ser jeg ingen umiddelbar grund til. Vi skal ikke diskutere Claes Lindhardt her, men artiklen og p.t. er der ingen grundlag for en.
En enkelt portrætartikel er ikke tilstrækkeligt og jeg kan ikke finde andre neutrale 3.parts kilder til at han er blevet notabel siden sidst. Mvh KnudW (diskussion) 19. okt. 2022, 08:39 (CEST)[svar]
Mener du ikke at SDZ er neutral? eller mener du at en neutral kilde ikke er nok?wretbuu (diskussion)
dertil på norsk lokalradio(NRK) og en lokal avis(det grønne område) i danmark. Selvstændig er en lokalradio fx ikke er nok. Tæller det at han har uafhængig journalistisk omtale i 3 lande ikke? Mange tak for de hurtige svar!(diskussion)
Goddag, jeg arbejder på en artikel, hvor vi vil tale om nye tendenser i europæsisk børnelittratur og jeg kun i den sammenhæng utroligt godt tænke mig at læse de 5 slettede artikler der har været skrevet her på siden omkring Claes Lindhardt. Er der en god måde at gøre det på? FabelhafteFortællingerForUnge (diskussion) 5. nov. 2022, 21:07 (CET)[svar]
i den sammenhæng ville jeg også lige spørge om vi gerne må bruge og trykke billeder fra wiki som eg Claes Lindhardt after swimming hvis bare vi gør opmærksomme på at de kommer herfra?
