Diskussion:Danmarks historie/Arkiv2

Dødt weblink

Efter gentagne automatiske botbesøg kunne de nedenstående links ikke nås. Check venligst om de virkelig er nede og ret dem i så fald.

• http://www.dsl.dk/dipdan.html
  • In Danmarks historie on 2007-01-29 17:59:31, 404 Not Found
  • In Danmarks historie on 2007-02-12 19:54:07, 404 Not Found

--Broadbot 12. feb 2007 kl. 20:54 (CET)

Dødt weblink

Efter gentagne automatiske botbesøg kunne de nedenstående links ikke nås. Check venligst om de virkelig er nede og ret dem i så fald.

• http://www.kb.dk/index-da.htm
  • In Danmarks historie on 2007-01-29 17:59:30, 404 Not Found
  • In Danmarks historie on 2007-02-12 19:54:28, 404 Not Found

--Broadbot 12. feb 2007 kl. 20:54 (CET)

Dødt weblink

Efter gentagne automatiske botbesøg kunne de nedenstående links ikke nås. Check venligst om de virkelig er nede og ret dem i så fald.

• http://home0.inet.tele.dk/danske/dan2.htm
  • In Danmarks historie on 2007-01-29 17:59:30, 404 Not Found
  • In Danmarks historie on 2007-02-12 19:54:28, 404 Not Found

--Broadbot 12. feb 2007 kl. 20:55 (CET)

Dødt weblink

Efter gentagne automatiske botbesøg kunne de nedenstående links ikke nås. Check venligst om de virkelig er nede og ret dem i så fald.

• http://home0.inet.tele.dk/danske/dan1.htm
  • In Danmarks historie on 2007-01-29 17:59:30, 404 Not Found
  • In Obotritter on 2007-01-30 00:04:43, 404 Not Found
  • In Danmarks historie on 2007-02-12 19:54:28, 404 Not Found

--Broadbot 12. feb 2007 kl. 20:55 (CET)

Dødt weblink

Efter gentagne automatiske botbesøg kunne de nedenstående links ikke nås. Check venligst om de virkelig er nede og ret dem i så fald.

• http://home0.inet.tele.dk/danske/dan.htm
  • In Danmarks historie on 2007-01-29 17:59:30, 404 Not Found
  • In Danmarks historie on 2007-02-12 19:54:28, 404 Not Found

--Broadbot 12. feb 2007 kl. 20:55 (CET)

Dødt weblink

Efter gentagne automatiske botbesøg kunne de nedenstående links ikke nås. Check venligst om de virkelig er nede og ret dem i så fald.

• http://home0.inet.tele.dk/danske/dan3.htm
  • In Danmarks historie on 2007-01-29 17:59:30, 404 Not Found
  • In Danmarks historie on 2007-02-12 19:54:28, 404 Not Found

--Broadbot 12. feb 2007 kl. 20:55 (CET)

Dødt weblink

Efter gentagne automatiske botbesøg kunne de nedenstående links ikke nås. Check venligst om de virkelig er nede og ret dem i så fald.

• http://home0.inet.tele.dk/danske/dan4.htm
  • In Danmarks historie on 2007-01-29 17:59:30, 404 Not Found
  • In Danmarks historie on 2007-02-12 19:54:28, 404 Not Found

--Broadbot 12. feb 2007 kl. 20:56 (CET)

Talrige smårettelser

I og for sig behøver man vel ikke at begrunde smårettelser, men da jeg har lavet så mange i ét hug, vil jeg alligevel føje et par kommentarer til. For det første er det vel standard, at kongenavne enten skrives med romertal (f.eks. Christian IV) eller med arabiske ordenstal (f.eks. Christian 4.). Derfor har jeg konsekvent rettet skrivning med "d." (f.eks. "Christian d. 4."). For det andet har jeg bestræbt mig på at vende omvendte ordstillinger, at vikle indskudte sætninger ud og at indsætte bindeord - alt sammen for at øge læsbarheden. Det er en vurderingssag, om det er lykkedes, og mangt og meget er muligvis udtryk for idiosynkrasier hos mig. Dem kan man så rette tilbage efter ønske. Endelig for det tredje har jeg fjernet mange (men ikke alle!) værdiladede udtryk, som optrådte i teksten. --Sten Porse 10:41, 23. maj 2007 (CEST)

Det er rart at se at du vil tage dig tid til disse rettelser. Selv om de er små kan de som sagt gøre en tekst meget mere læsbar, men det er tit de små rettelser der mangler på mange artikler, så tak herfra. --Broadbeer, (Thomas) 10:59, 23. maj 2007 (CEST)

Artiklerne omhandlende personer i den danske kongerække står med arabiske ordenstal uden "d.". Bør vi ikke skrive det ens i alle artikler? --C.Thure 11:03, 23. maj 2007 (CEST)

Selv om det muligvis kunne være en god idé med ensretning, er der ikke bred enighed om hvordan vi så skulle skrive - vi havde en afstemning om emnet, hvor der var stemmelighed mellem de to førende forslag. --Palnatoke 11:22, 23. maj 2007 (CEST)

Også tak herfra for de mange rettelser, Sten. Det gør helt sikkert artiklen bedre. Jeg ved ikke om der er brug for en afstemning om det der med kongenavne. Personligt er jeg ligeglad, jeg vidste bare ikke hvad der var kotume. --Rasmus81 13:59, 23. maj 2007 (CEST)

Mht. kongenummerering har vi nok mest brug for en debat, der klarlægger fordele og ulemper. Hvis vi så på den baggrund kan blive enige om noget, er det fint. Kan vi ikke blive enige, kan vi jo overveje en afstemning - eller vi kan fortsætte som hidtil. --Palnatoke 14:09, 23. maj 2007 (CEST)