Diskussion:Gammelholm

Jeg kan ikke få oplysningen om at opfyldning af Dybensgade gjorde gammelholm landfast i artiklen til at stemme. Ifølge [1] og [2] så var Holmens kanal, som er gaden fra Kongens Nytorv til Holmens Kirke overfor Christiansborg, i 1858 en rigtigt kanal og man var nød til at passere broen over holmens kanal for at komme til Gammelholm. I 1864 var kanalen fyldt op og udlagt som gade. Dybensgade er en kortere gade ikke så langt derfra men den kan vel næppe være afgørende for at Gammelholm blev landfast. Iøvrigt bør det vel nævnes at er der en gade med navnet Bremerholm, der fører til Gammelholm (Gammelholm hed tidligere Bremerholm). Lennart Larsen 13. aug 2006 kl. 16:43 (CEST)

Man kan godt nok forvirres af mindre! :-)

Ellers vil jeg tilføje, at det er helt unødvendigt at skrive "en holm omgivet af vand" - ovenikøbet to gange i den samme artikel. En holm (eller ø) er naturligvis omgivet af vand. Ellers er det jo ingen holm. --Nordfra (diskussion) 8. okt 2018, 16:12 (CEST)