Brugerdiskussion:Nordfra

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Gtk-dialog-info.svg   Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Nordfra!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

  • Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
  • Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
  • Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
  • Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
  • Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen Wiki-edit-signatur.PNG eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen Seekers 6. feb 2008, 12:20 (CET)


Kildeangivelse kan forbedre artikler[redigér wikikode]

Hej Kvent. Velkommen herfra også. Jeg kan se, at du er blevet bidt af projektet her og bidrager udmærket med/til mange mange artikler. Du har blandt andet skrevet større afsnit til nogle forfatterbiografier, hvilket i den grad har været tiltrængt. Du har sikkert nogle kilder til dine oplysninger, og det vil bidrage til artiklernes kvalitet, hvis du anfører disse. Se f.eks. Wikipedia:Gør artiklerne brugbare for læseren#Angiv dine kilder. --Arne (Amjaabc) 25. feb 2008, 12:10 (CET)

Personlighedsforstyrrelse[redigér wikikode]

Dit bidrag til artiklen om personlighedsforstyrrelse hører vel snarere til i artiklen om dén specifikke forstyrrelse. --Palnatoke 25. sep 2008, 13:20 (CEST)

Sidehenvisninger i kildeangivelse[redigér wikikode]

Jeg kan se at du har forbedret en masse artikler ud fra bogen København du har alt af Peder Bundgaard. Det er rigtig godt. Men det ville være endnu bedre hvis du også angav sidetal i henvisningerne. På den måde kan eventuelt interesserede lettere finde de ønskede oplysninger. --Saddhiyama 1. nov 2008, 18:46 (CET)

Tip[redigér wikikode]

Hej Kvent. Jeg var lige i gang med at læse dine bidrag og syntes at du lige skal have dette her tip:

Tools nicu buculei 01.svgEt lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Masz 23. jan 2010, 12:22 (CET)
Et meget forsinket svar: Du har fuldkommen ret, hvis forhåndsvisning havde virket, men desværre forsvandt det, jeg havde skrevet, i en hvid tåge, og da jeg til sidst trykkede for retur, var det hele væk! Sådan kan man jo ikke bruge sin tid.
Nu i eftertid fungerer forhåndsvisning og er særdeles nyttigt. Men tidligere har det nok været knyttet til en funktion, spamfilteret har fanget. Og så kunne det jo desværre ikke nytte noget. Så meget desto bedre, at det virker i dag!
Spamfilteret fangede nok også beskeder op, for selv om jeg så, at der kom en besked, fik jeg ikke læst den. Det var heller ikke heldigt. Venlig hilsen --Nordfra (diskussion) 30. mar 2015, 14:30 (CEST)

Treblinka og din syge historie om plyndringen på bekostning af sandheden om det, der er sket med 900 000 mennesker[redigér wikikode]

Dit bidrag om plyndringen i Treblinka.

Du er squ ikke rigtig klog, prøv at læse om Treblinka på tysk, polsk, eller engelsk inden du kommer med dine syge fakta om plyndringen. Jeg foreslå at hvis du vil skrive om emnet og synes at plyndringen er meget mere relevant end den faktiske historie om dødslager hvor ca. 30 nazister kunne dræbe ca. 900 000 mennesker, så kan du starte en ny artikel fx. "plyndringen i Treblinka" og ikke forvrange indslag om holocaust i Treblinka. Der er nogle mennesker som henter sin viden fra wikipedia, og det du skriver tjener ikke sandheden. Mvh Tadeo(skrev 87.73.101.28 (diskussion • bidrag) 28. okt 2010, 10:37. Husk at signere dine indlæg.)

Det er da helt i orden, hvis du synes, at "plyndringen i Treblinka" skal være en egen artikel. Hvad med at oprette den? Det står dig da frit? I øvrigt viser jeg til kilden for oplysningerne, som altså er på engelsk. Det er altså ikke "mine" fakta, der her er tale om. --Kvent 28. okt 2010, 10
37 (CEST)
Til Tadeo: At kalde det for en syg historie er fuldstændig galt. Som du måske lægger mærke til i Kvents diskussionsindlæg overfor, så giver hun til kende, at oplysningen kan spores tilbage til en bog, hvilket du selv kan se når du kigger ned på afsnittet "Kilder" på siden. Hvis du harnoget konstruktivt at bidrage med - og det er ikke angribende sprogbrug - så burde du overveje at bruge det. --Masz 28. okt 2010, 14:00 (CEST)

Om apotympanismos[redigér wikikode]

Hej, jeg så din tilføjelse og havde håbet at læse på skarntyde om virkningen som giftdrik, men ingenting. Ved du noget om virkningen og om det skulle være mindre socialt acceptabelt at vælge den mulighed? TherasTaneel (diskussion) 5. jul 2013, 16:40 (CEST)

Hej. Indtag af skarntyde fører til langsom kvælning, med Sokrates' død som det kendteste eksempel. Omgivet af venner og familie er det bestemt en nemmere død end korsfæstelse! Antikkens athenere var ikke meget for at idømme dødsstraf. Den dømte blev selv spurgt om, hvad han anså som en rimelig straf, og en pilgrimsrejse til fx Delfi blev anset som passende. (At begive sig på rejse var naturligvis meget farligere end i dag.) Sokrates ville imidlertid ingenting sige, og blev så dødsdømt, men hans lovbrud var heller ikke på langt nær noget, han kunne være blevet korsfæstet for. Endelig er det muligt, at athenske borgere ikke kunne korsfæstes, på samme måde som korsfæstelse ikke blev benyttet mod romerske borgere. Venlig hilsen --Kvent (diskussion) 5. jul 2013, 16:53 (CEST)
Aha, tak :) TherasTaneel (diskussion) 5. jul 2013, 17:02 (CEST)
Der skal findes rigeligt med skarntyde i egnen ved Kalundborg! http://www.kalmus.dk/html/eksempler.html Venlig hilsen --Kvent (diskussion) 8. jul 2013, 09:41 (CEST)

Io og afkom[redigér wikikode]

Hejsa, vi undres på Diskussion:Europa (mytologi), på forhånd tak. TherasTaneel (diskussion) 19. jun 2014, 19:43 (CEST)

Links[redigér wikikode]

Jeg har lige set på din rettelse af Vølvens Spådom. De er relevante sprogrettelser, men det er ikke godt at fjerne [[links]], selv om artiklen ikke er skrevet endnu. Linket bliver aktivt når artiklen skrives.--Madglad (diskussion) 18. maj 2015, 14:03 (CEST)

Det har du også ret i. Men det er trættende at læse en tekst med mange "røde ord", som der næppe oprettes nogen artikel på, eventuelt først langt ind i fremtiden... Venlig hilsen --Nordfra (diskussion) 18. maj 2015, 14:08 (CEST)

Helleristning[redigér wikikode]

Vil du prøve at se på aartiklen. Jeg rettede Sibir til Sibirien. Iflg en og sv er det Sibirien; men jeg ved ikke! mvh Per (PerV) (diskussion) 22. jul 2016, 15:07 (CEST)

Så siger jeg tak for din rettelse! :-) Venlig hilsen --Nordfra (diskussion) 22. jul 2016, 15:14 (CEST)

Paul Hennig[redigér wikikode]

Hej Nordfra, har du ikke tilstrækkelig viden til at oprette en stub om Paul Hennig, han lader til at være en interessant personage. Jeg vil ihvertfald gerne læse om ham. ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 27. jul 2016, 20:24 (CEST)

Desværre har jeg ikke fundet andet om ham, end det, der dukkede op i forbindelse med hans smalfilm. Jeg havde aldrig hørt ham omtalt, og det er da forunderligt, for ved retsopgøret må han da have fået en del avisomtale - ikke mindst, da han fik sin dødsstraf omstødt. I modsætning til Olga Eggers, har han virkelig visket sporene ud efter sig... Venlig hilsen --Nordfra (diskussion) 28. jul 2016, 09:14 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[redigér wikikode]

WMF Surveys, 29. mar 2018, 20:40 (CEST)
Jeg har taget den! :-) --Nordfra (diskussion) 3. apr 2018, 09:48 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[redigér wikikode]

WMF Surveys, 20. apr 2018, 02:48 (CEST)

Terents[redigér wikikode]

Hej @Nordfra: Jeg forstår ikke denne redigering. Er det et citat fra Morgenbladet du har indsat? --Kjeldjoh (diskussion) 6. jul 2018, 10:21 (CEST)

De har gengivet hans vers om vinen, og det er jo et ret træffende digt. Mvh --Nordfra (diskussion) 6. jul 2018, 10:36 (CEST)
Okay, prøv at kigge på hvordan jeg har ændret referencerne. Det var ikke Morgenbladet men Morgenbladet (norsk ugeavis) der havde skrevet en artikel. Men jeg forstår stadig ikke "Eunukken slår os som fyldt av ydre begivenheder, men uden dybde og troværdighed"?--Kjeldjoh (diskussion) 6. jul 2018, 14:03 (CEST)
For os er det jo meget fremmed, at en brutal voldtægt har en plads i en komedie... Ovenikøbet med det resultat, at partnerne derefter gifter sig og lever lykkeligt sammen! Det kan man ikke helt se for sig.
Ellers må jeg bede dig undskylde, at jeg havde mine tanker i Alkaios' digt om vinen, da jeg svarede dig første gang - mens du altså skrev om Terents. Det resulterede i "god dag mand økseskaft", og det var skam ikke min mening! Mvh --Nordfra (diskussion) 6. jul 2018, 14:08 (CEST)
"Eunukken slår os". Hvem er os? Er det nutidige læsere?
"fyldt av ydre begivenheder, men uden dybde og troværdighed". Er det citat fra norsk, eller menes der at komediens begivenheder er utroværdige? --Kjeldjoh (diskussion) 6. jul 2018, 14:50 (CEST)
Ja, med "os" mente jeg vores samtid. Men du må naturligvis gerne finde en anden eller bedre formulering. Komedier kan jo være morsomme med eller uden troværdighed, men voldtægter kan ikke rigtig præsenteres som komik. Mvh --Nordfra (diskussion) 6. jul 2018,

Vedrørende Peter Madsen[redigér wikikode]

Du fjerner en korrekt kilde og indsætter en anden (også korrekt), men forkert formateret. Tænk dig om en anden gang. Der er ingen grund til at fjerne korrekte kilder, især ikke, når man ikke kan formatere alternativet korrekt. Jeg holder dig herefter under opsyn for at sikre, at du er i god tro.--Ramloser (diskussion) 27. sep 2018, 19:10 (CEST)
Tak for indspil, men læg mærke til, at fejlene ved lænkerne/kildeanvisningerne var angivet med rødt af Wikipedia som "fejl". Sådan kunne det jo ikke stå - mener jeg. Der er jo heller ikke noget i vejen for, at du indsætter kilder, du foretrækker/mener er bedre, fremfor mine. Mvh --Nordfra (diskussion) 28. sep 2018, 10:05 (CEST)
Ved nærmere studium kan jeg nu se, at der er en mellemliggende redigering, jeg havde overset. Så tak for din kommentar og glem min "advarsel". Jeg undskylder, at jeg ikke var tilstrækkelig grundig.--Ramloser (diskussion) 28. sep 2018, 18:41 (CEST)
Det er da godt, vi kan enes! :-) Mvh --Nordfra (diskussion) 1. okt 2018, 14:37 (CEST)