Diskussion:Hans Scheving
Sletningsforslag: Hans Scheving
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Fordi man er arkitekt og er medejer af et firma, er ikke ensbetydende med at man er notabel til en artikel på Wikipedia. Hans Scheving har ikke bedrevet noget videre interessant i eget navn, udover at han er medejer af et firma som måske er notabel til en artikel. Mvh. --Pixi Uno 3. mar 2011, 21:09 (CET)
Slet - --Pixi Uno 3. mar 2011, 21:09 (CET)- Slet - Jeg er enig. Ingen fastansættelse ved arkitektskolerne, kun medforfattede bøger, legater som ikke er bemærkelsesværdige (modsat Eckersberg og C.F. Hansen Medaillen etc.). Men det kan komme med tiden. --KLN 3. mar 2011, 21:48 (CET)
- Slet - Endnu en artikel om et menneske, der, selv om han muligvis er dygtig til sit hverv, ikke gør meget andet end at passe sit arbejde. Artiklen minder mere om CV end encyklopædisk opslag. --Medic (Lindblad) 3. mar 2011, 21:52 (CET)
- Jeg fortår argumentet, men synes, at der er MANGE artikler (rigtig mange), der så burde slettes. Schevings medforfatter på bøgerne er særdeles notabel og adskillige af byggeprojekterne har betydning for kulturarven. Tilfældigt udvalgte eksempler på danske arkitekter som ikke forekommer specielt mere notable end Scheving: Gregers Algreen-Ussing, Carl Andersen (arkitekt), Einar Ambt, H.C. Andersen (arkitekt), Anton Frederiksen, John Dich, Hans Erling Langkilde, Niels Frithiof Truelsen, Rudolf Unmack, Jørgen Pers, Bent Severin. (Skrev Labeet (diskussion • bidrag) 4. mar 2011, 13:24. Husk at signere dine indlæg.)
Kommentar Det er nu ikke så mærkeligt, at de nævnte arkitekter er notable. De fleste er optaget i både Weilbach og Kraks Blå Bog. Algreen-Ussing opfandt SAVE-systemet og var professor. Langkilde og Pers var formænd for Akademisk Arkitektforening (og Langkilde stifter af DAL og med et omfattende forfatterskab bag sig). Unmack grundlagde et verdensomspændende ingeniør- og arkitektfirma, der stadig findes. Det samme gælder Severin, blot inden for hotelbranchen. Jeg vil gerne medgive, at det kan være svært at vurdere notabilitet, når vi ikke har en "Weilbach" for nutidens arkitekter, men her er jeg nu ikke så meget i tvivl. --KLN 4. mar 2011, 22:09 (CET)
Behold --Rmir2 5. mar 2011, 09:08 (CET)- Behold --Trade 5. mar 2011, 21:10 (CET)
- Slet - Jeg har meget svært ved at få øje på noget, der skulle retfærdiggøre en biografi. --DanNav 7. mar 2011, 09:11 (CET)
- Slet - Helt enig med Medic. Han er sikkert en dygtig arkitekt og han har da opnået meget, men han adskiller sig ikke markant fra alle mulige andre i alle mulige andre erhverv, der også er dygtige. --Santac 8. mar 2011, 20:33 (CET)
- Behold - Han er notabel som medforfatter til nogle forholdsvis kendte danske standardværker om Rom. --Saddhiyama 15. mar 2011, 10:02 (CET)
- Behold - Mere relevant end ganske meget af det andet, vi har med. --Palnatoke 16. mar 2011, 10:43 (CET)
- Behold - Er både prisvinder og forfatter. - Nico 16. mar 2011, 10:59 (CET)
 | Konklusion: |