Diskussion:Kernekort

Arkiv: Ustruktureret snik-snak fra 2003

Endnu en gang må jeg slå et slag for korrekt brug af det danske sprog. Det er ikke godt at skrive Isotop tabel eller neutron antal. Endvidere hedder et en isotop (RO), altså isotopens cellefarve. Sebastjan Nogle af de valgte farver i cellerne er temmelig mørke i forhold til den sorte tekst i dem. Er der nogen der vil protereste vildt imod at jeg fik en stump program til at gøre nogle farveangivelserne i tabellen en kende lysere? Gør du bare det ;¬) JøhP Så har jeg gjort farverne i tabellen lysere. Følgende oversigt viser hhv. de tidligere og de nye farver der anvendes: Henfaldstid Tidl. Ny interval farve farve --------------------------------------------------- 1 - 10 dage #993399 #cc99ff 10-100 dage #6600cc #66ccff 100 dage - 10 år Blue (#0000ff) #66ffcc 10-10,000 år #33ff33 #66ff00 Over 10,000 år Yellow (#ffff00) #ffff33 Naturligt radioaktivt #ff9900 #ffcc66 Stabil Red (#ff0000) #ff9999 Indrømmet, det er ikke nødvendigvis farver jeg ville male med hjerhjemme, men læsevenligt er det da... ;-) Søren Peo Pedersen Det ser godt ud Søren :¬) JøhP

Forældet?

Er artiklen opdateret til 2023-viden? Det er mit indtryk, at der er sket meget i atomfysikken de sidste 20 år. --Madglad (diskussion) 21. dec. 2023, 10:04 (CET)

Hej @Madglad: - jeg har nu lavet en ny oversættelse af en:Table of nuclides til Kernekort. Tjek den venligst. --Glenn (diskussion) 25. dec. 2023, 12:36 (CET)

"Naturligt radioaktivt"?

@Glenn: Hvad betyder "Naturligt radioaktivt"? Er det et begreb fysikken anvender? Google kender det ikke. --Madglad (diskussion) 21. dec. 2023, 10:04 (CET)

Det blev oversat fra https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Table_of_nuclides_(combined)&oldid=1191860 . Frasen er nu ændret. --Glenn (diskussion) 21. dec. 2023, 16:11 (CET)

@Glenn: Hvorfor er "radioaktive isotoper som findes naturligt på jordkloden" anført som en halveringstid? Det lyder for mig ikke som nogen bestemt halveringstid, men kan vel være hvad som helst. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. dec. 2023, 16:25 (CET)

ja --Glenn (diskussion) 21. dec. 2023, 16:58 (CET)

jeg har tilføjet lidt. --Glenn (diskussion) 21. dec. 2023, 17:14 (CET)

Jeg tror ikke helt det er det, det menes på enwiki. Der er jo masser af isotoper, der findes kortvarigt "naturligt" som led i en henfaldsproces. (Med kort halveringstid.) --Madglad (diskussion) 21. dec. 2023, 23:56 (CET)

Kig i tabellerne i referencen jeg har angivet: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK230654/ --Glenn (diskussion) 22. dec. 2023, 02:08 (CET)

@Glenn: Jeg forstår fortsat ikke hvorfor denne kategori indgår i en tabel med halveringstider. Burde man ikke oplyse at disse isotoper er naturligt forekommende på jorden foruden deres halveringstid, og ikke i stedet for deres halveringstid? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. dec. 2023, 14:01 (CET)

Hej Madglad og @Dipsacus fullonum: - jeg har nu lavet en ny oversættelse af en:Table of nuclides til Kernekort. Tjek den venligst. --Glenn (diskussion) 25. dec. 2023, 12:36 (CET)

Format

Tabellen er alt for bred til visning på normale pc'er eller mobiltelefoner. Der bør findes anden og mere håndterlig måde at vise indholdet på. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. dec. 2023, 16:27 (CET)

Der findes følgende engelske artikel, som nogen kunne oversætte til dansk. Hvad synes du om den på en smartphone? --Glenn (diskussion) 21. dec. 2023, 17:18 (CET)

Det er i hvert fald bedre end det der bruges nu efter mening min mening. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. dec. 2023, 13:53 (CET)

Hej @Dipsacus fullonum: - Jeg har nu oversat en:Table of nuclides (segmented, narrow) til Kernekort (segmentopdelt, smal). --Glenn (diskussion) 26. dec. 2023, 06:20 (CET)