Brugerdiskussion:Madglad
Tilføj emne- Ikke så aktiv for tiden, forvent langsomt svar
Dette er diskussionssiden for bruger Madglad
- Hvis du vil spørge mig om noget i en anden diskussion: Gør det dér (ikke hér), så alle læser med og diskussionen bevares i sammenhængen.
- Hvis du har spørgsmål til indhold/redigering af en artikel: Brug artiklens diskussionsside, så alle med interesse for artiklen bliver opmærksomme og diskussionen bevares i sammenhængen.
- Click here to post a translation request
Arkiverede diskussioner
We would like to hear about your experiences with Temporary Accounts
[rediger kildetekst]
This survey should take no longer than 5 minutes to complete.
The Trust & Safety Product team recently made Temporary Accounts available on 12 wikis. There are plans to expand this to a larger set of wikis in the coming weeks and months and then proceed with a complete deployment later this year. Your participation in this survey will be immensely valuable in helping us understand how well Temporary Accounts are working and what we can improve on going forward.
The privacy policy for this survey may be viewed at this link. By completing this survey, you agree to the terms set forward in the privacy policy.
Thank you!
Indsættelse af skabeloner på IC5 artikel
[rediger kildetekst]Jeg har kigget på din ændring på IC5 artikel og observeret et par ting. Du har indsæt en skabelon, som ikke findes. Hvorfor? Der er en hel navigationsbokse med skabeloner som kan bruges: {{Navboks QA skabeloner}}. Og jeg kan se dine kommentarer, at du ikke har fod på det. Både værkstedet i København og Årslev er færdige og bygget specielt til IC5. Årslev fik sporforbindelse september/oktober sidste år sammen med nyt signalsystem på strækningen. Værkstedet i Mogenstrup er til dobbeltdækkervogne, elektriske EB lokomotiver og Talgo-vogne og ikke bygget til IC5 brug. Steen Th (diskussion) 18. apr. 2025, 20:10 (CEST)
- Jeg har nu rettet til det korrekte skabelonnavn. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 18. apr. 2025, 20:55 (CEST)
"Umotiveret" tilbagerulning
[rediger kildetekst]Det kan godt være, jeg skulle have skrevet en kommentar, men redigeringen af artiklen om Line Barfod er foretaget af Enhedslisten Københavns pressenasvarlige. Det duer selvføglelig ikke, at han pynter på chefens artikel her op til valget. Jeg har derfor rullet tilbage igen.--Brandsen (diskussion) 9. sep. 2025, 23:08 (CEST)
- @Brandsen: Vil du venligst bruge funktionen "Fjern redigering", som giver mulighed for at skrive en begrundelse, i stedet for patruljeringsværktøjet "Tilbagerulning" i sådanne tilfælde? Jeg kan ikke lige finde det, men jeg mener at det har været diskuteret flere gange, og at der er stemning for kun at bruge "tilbagerulning" i oplagte tilfælde hvor det er tydeligt hvorfor der rulles tilbage (typisk åbenlyst hærværk). I andre tilfælde bruges "fjern redigering" med en begrundelse, primært af hensyn til brugeren som har lavet en forkert redigering og gerne vil vil vide hvad der er galt med den, men også af hensyn af andre som overvåger artiklen. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. sep. 2025, 16:34 (CEST)
- Rette brug er beskrevet i hjælp:tilbagerulning. Kort: Bør kun stort set kun bruges til fjernelse af åbenlyst hærværk. --Madglad (diskussion) 10. sep. 2025, 17:45 (CEST)