Diskussion:Line Ernlund
Notabilitet?[rediger kildetekst]
Tv-studieværter er meget synlige, så måske ligger notabilitetstærsklen lidt lavere for dem, men i dette konkrete tilfælde er "årets kvindelige sportsvært" vist højdepunktet. Det kan lyde lidt hårdt, men gør hun andet end blot at passe sit job? --Palnatoke 8. sep 2010, 23:48 (CEST)
Skal stort set samtlige tv-værter så ikke slettes fra Wikipedia? De færreste har vel lavet noget ekstraordinært. Se for eksempel alle dem nævnt på TV2 News siden. (Skrev 87.52.0.116 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Det var mig der oprettede siden oprindeligt, og så siden hen fik at vide af personen, at hun meget gerne så den slettet igen. Af denne simple grund, fordi hun selv har henvendt sig, så vil jeg støtte at den bliver fjernet. Men når det så er sagt, så er spørgsmålet så om tv-værternes wiki-sider i det hele taget bør eksistere, hvis man følger Palnatoke's indlæg? De færreste har vel udrettet noget ekstraordinært, hvis man nu for eksempel kaster et blik på listen af TV2 News værter. Det er ikke fordi jeg er uenig i Palnatoke's betragtning, men hvis vi følger logikken, så er der ikke mange tv-værter der bør være på wikipedia i det hele taget. Hvornår er en person "notabel nok"? - 10. sep 2010 Jeeze
Hvad er problemet her? Jeg synes det er meget underligt at slette denne her side. Jeg har lige kigget på siderne for Heidi Frederikke Rasmussen og Tina Müller, to andre kvindelige sportsværter, og der står ikke engang halvdelen af hvad der er her. Det lyder også meget underligt at hun selv har bedt om at få den slettet. Sagde hun noget om hvorfor? -- Baldor 15. september, 15:30
Det var en meget officiel TV2 mail, så den er god nok. Jeg skrev artiklen, jeg har kun vendt 180grader i spørgsmålet pga henvendelsen, ellers ville jeg jo ikke have lavet siden til at starte med. Jeg har ingen gode argumenter for at slette den, hendes argument er at hun "ikke har nogen interesse i at være en offentlig kendt person" og at dette "er grunden til at hun ikke optræder på offentlige fora som Wikipedia". - 16. sep 2010 Jeeze
Det der forstår jeg slet ikke. Skulle Wikipedia gøre hende kendt? Hun har været på DK’s største tv-kanal og er nu på den største nyhedskanal, hvis ikke hun kunne gennemskue at der ville blive lagt mærke til hende, så er der da noget galt.
Var en af de oprindelige referencer i denne artikel i øvrigt ikke til et sladderblad, noget med kæreste og familie? Hvis hun udtaler sig til sådan et blad så er det da helt tåbeligt, at blive sur over en Wikipedia artikel.
Det er da også helt skævt, at sige at hun ikke er på Wikipedia på grund af det ønske. Det er brugerne der opretter siderne, ikke personerne selv, selvom det selvfølgelig ikke kan udelukkes at kendte personer har en profil her.
Undskyld min tone, men det her er tåbeligt. Denne side bør blive. -- Baldor 16. september, 17:34
Sletningsforslag: Line Ernlund
Bruger:Palnatoke markede Line Ernlund med {{notabilitet}} den 8. september 2010 - se også Diskussion:Line Ernlund.
- Sarrus (d • b) d. 11. sep 2010, 19:21 (CEST)
Behold Synes argumentet med at alle studieværter skulle slettes hvis denne skal rammer meget godt. Desuden er der nogen underligt ved at personen selv skulle have anmodet om en sidesletning, hvilket i øvrigt slet ikke er et argument. Celtics 15. sep 2010, 21:26 (CEST)- Behold Peter Mulvany 15. sep 2010, 22:26 (CEST)
- Behold Der er intet i denne her artikel der adskiller den fra andre tv-værters. Den skal blive. -- Baldor 16. september 2010, 17:38
 | Konklusion: |