Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Sverige, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Sverigerelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Landbrug, et forsøg på at koordinere oprettelsen af landbrugsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Norge, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Norgerelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Jeg faldt over denne artikel, da jeg så igennem Wikipedia ved at trykke tilfældig side. Jeg undrede mig først over at der ikke var opgivet andet end offline kilder uden henvisning til side/afsnit og en enkelt onlinekilde som google genkendte som malware og som så meget hjemmegjort ud. Jeg undersøgte artiklen og fandt ud af at den stort set kun var redigderet af en person. Dette var også meget mistænkeligt. Til sidst søgte jeg dog på DBL og fandt en online kilde. Jeg kunne se at siden stort set var en afskrivning af DBL. Derfor tænker jeg: Er Mathias Numsen (og garanteret flere andre) overhovedet væsentlige nok til at være på Wikipedia? er der nok at der er skrevet noget om en person i DBL til at de skal have en Wikipedia artikel? Lidt ligesom at det ikke er nok at have stillet op til et kommunalvalg. Det synes jeg ikke det er og foreslår derfor at denne artikkel og lignende slettes.Kong amdi I (diskussion) 2. sep 2014, 15:12 (CEST)
Ja, folk, der er omtalte i Dansk Biografisk Leksikon og i Salmonsens Konversationsleksikon, vil automatisk være notable også i wiki-sammenhæng. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 2. sep 2014, 15:46 (CEST)
Artiklen har større berettigelse end artiklerne om Ludwig Heidler og Mark Cavendish-dag. Som Rmir2 skriver, er personer biograferet i DBL og Salomonsen pr. definition notable. Pugilist (diskussion) 2. sep 2014, 15:54 (CEST)
