Diskussion:Munkholm (Isefjorden)
Salmonsen kalder Munkholm "en lille Holm [...], der er forbunden med Land ved en ganske lav, ofte overskyllet Landtange", 3. udgave af Trap har "den højtliggende Munkholm, der kun ved en smal ganske lav, tidt overskyllet Landtange er forbundet med Landet" og Den Store Danske har "halvø mellem Bramsnæs Bugt og Tempelkrog 7 km sydøst for Holbæk. Den tidligere ø blev først landfast ved et drag i historisk tid", så jeg tænker at det giver mening at beskrive Munkholm som en halvø, der tidligere har været en ø. --Palnatoke (diskussion) 1. feb 2021, 16:38 (CET)
- tjaa... Hvorfor så ikke, som kompromis, bruge ordet holm? Så vidt jeg kan se på de gamle kort, er den kun landfast i kraft af en vejdæmning. En krumodde mod nord tyder også på at der har været fri vandgennemstrømning. Man kalder jo heller ikke Alrø og Rømø for halvøer.- Nico (diskussion) 1. feb 2021, 17:07 (CET)