Diskussion:Oxymoron

En dansk professor i dansk Lars Brink har undersøgt, at Wikis sprogamatører tager fejl i denne artikel, der bygger på den engelske artikel. Han anfører, at meget lidt og jomfrufødsel ikke spor selvmodsigende og ikke udgør en stileffekt. Denne skrev i Morgenavisen Jyllands-Posten 2. august 2014 om oxymoron i Sproget. Denne hører til Jyllands-Postens sprogrygtere. (JP's formulering). Skrev IP:77.215.143.98, 10. aug 2014, 23:40,

flyttet fra artiklen af Nico (diskussion) 12. aug 2014, 17:43 (CEST)

dobbelt-binding

Har i tænkt på at en oxymoron ligner det man indenfor psykiatrien kaldet for en dobbelt-binding ?

Hvis en mand siger til sin kone: "Dejlige kælling!". Han angiver at konen både er dejlig og en kælling. Det ene er godt og det andet er skidt. Det gør konen usikker på hvad manden mener.

Forslag: "Frivillig tvang" - det forekommer mig selvmodsigende.

(Dette er min allerførste tekst i wikipedia) :D (Skrev Professionel Patient (diskussion • bidrag) 8. okt 2014, 22:02. Husk at signere dine indlæg.)

Som da min mand, da vi lige havde lært hinanden at kende, kaldte mig en skrapsak. I mine københavnerører lød det grimt. Som en skrap kælling. Men i hans fynbomund var det en kompliment og et kærligt ord. Csietam (diskussion) 19. apr 2018, 23:24 (CEST)

Politisk problematisk

Er eksemplet woke borgerligt ikke for politisk betonet? Det burde tages ud 213.237.81.126 31. maj 2022, 14:40 (CEST)

Nej. Visse idéer er så dårlige, at de bør forkastes.--LatteDK (diskussion) 31. maj 2022, 16:36 (CEST)