Diskussion:Rachel Hertz

Er denne artikel kopieret ulovligt? Sproget virker ikke nutidigt. Hvis den kan bruges på Wikipedia bør den nok skrives om i et mere moderne sprog. Artiklen er iøvrigt på listen over forældreløse. --Rune Magnussen 14. feb 2005 kl. 00:03 (CET)

Teksten forekommer at være http://runeberg.org/dbl/7/0424.html med enkelte rettelser. --Palnatoke 14. feb 2005 kl. 09:53 (CET)

Endnu et eksempel på, at DBL ikke blot er forældet i sprog, men også i tankegang. Intet menneske anno 2015 kan efter min opfattelse drage nyttig information af denne artikel. Hvorfor er alle opslag i DBL automatisk notable?--Ramloser (diskussion) 13. feb 2015, 00:43 (CET)