Diskussion:Ribes bisperække
Jeg synes ikke, at bisperækken skal sammenskrives med artiklen om kirken. Derimod kunne det være mere hensigtsmæssigt at slå den sammen med artiklen om Ribe Stift. --Sir48 (Thyge) 21. jun 2006 kl. 21:24 (CEST)
- Hvis der skal ske en sammenskrivning, så bør det i givet fald gøres konsekvent og dermed også for de øvrige bisperækker.--Olejasz 21. jun 2006 kl. 21:40 (CEST)
- Ved en sammenskrivning skal man selvfølgelig også lige huske at gøre noget ved bisperække. --Heelgrasper 21. jun 2006 kl. 22:02 (CEST)
- Er imod - vi har også andre bisperækker som den relaterer til, og det er udmærket at man kan gå til dem, uden at skal til at fiske dem i en større artikel om domkirken eller stiftet. Ser forøvrigt ingen argumenter for, kun den grimme skabelon. -- Nico 22. okt 2006 kl. 09:59 (CEST)
Johann Wenth[rediger kildetekst]
Jeg har set forskellige stavemåder for denne første biskop efter Reformationen:
- Johann Wenth : http://denstoredanske.dk/index.php?sideId=299236
- Vandal (Wenth ell. Slavus), Johan, –1541 : http://runeberg.org/dbl/18/0251.html
- Johan Wenth : http://www.graenseforeningen.dk/node/4171
- Johann Wenth ("Hans danske navn var Johann Vandal") : http://www.graenseforeningen.dk/leksikon/w/4173
- Johann Wendt (ca. 1495–1541) : https://www.reformationimnorden.de/orte-der-reformation/hadersleben.html
-- Mvh PHansen (diskussion) 24. okt 2017, 11:14 (CEST)
- Johan Vandal (Wenth, Slavus) : https://www.danskeaner.dk/wiki/index.php/Arbejdsark_Wiberg_Haderslev_Amt M.v.h. Brams (diskussion) 24. okt 2017, 12:54 (CEST)