Diskussion:SARS-CoV-2

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Medicin og sundhed Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Medicin og Sundhed, et forsøg på at koordinere oprettelsen af medicin- og sundhedsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

En ny type?[rediger kildetekst]

Er SARS-COV-2 virkelig en helt ny type virus?

Det er en Corona-virus, så bare af den grund kan den vel næppe være en helt ny type virus? Ud over det, ja så har den jo eksisteret i formentlig mange, mange år mens den kun cirkulerede i dyr. Det eneste der har ændret sig og skabt ravage for os mennesker, er en mindre mutation så den nu kan smitte dyr-mennesker, og senere menneske-menneske. Men det ændrer da ikke virussens type?

Er der ikke nogle virus-folk der lige kan hjælpe her? RhinoMind (diskussion) 24. mar 2020, 17:29 (CET)

The English article does not seem to call it a "new" virus. I agree with Bruger:RhinoMind. (However, one does not need to be a a virus expert - to translate words from the introduction of the wiki-article in English.) 89.8.141.35 28. nov 2020, 01:46 (CET)

Navngivning af varianter med bogstaver fra det græske alfabet[rediger kildetekst]

Afsnittet: "Naming SARS-CoV-2 variants" har

"The established nomenclature systems for naming and tracking SARS-CoV-2 genetic lineages [...] will remain in use by scientists and in scientific research. To assist with public discussions of variants, WHO convened a group of scientists [...] to consider easy-to-pronounce and non-stigmatising labels for VOI and VOC. At the present time, this expert group [...] has recommended using labeled using letters of the Greek Alphabet, i.e., Alpha, Beta, Gamma, which will be easier and more practical to discussed by non-scientific audiences.

-- Mvh PHansen (diskussion) 1. jun 2021, 12:26 (CEST)