Diskussion:Stine Ring Hansen

Revision af bemærkninger - hvordan

Siden om billedhugger Stine Ring Hansen er skæmmet af de tre kritiske anmærkninger, der stammer helt fra sidens oprettelse.

Tekst og opsætning er redigeret efterfølgende.

Hvordan får siden et review, der kan berettige, at anmærkningerne kan slettes?

Venlige hilsner Inge Schjødt ISH (diskussion) 26. okt. 2022, 20:15 (CEST)

Jeg har wikificeret siden yderligere og fjernet et par af skabelonerne. En anden bidragsyder mente du måtte have en lidt for tæt relationen til Stine. Er det tilfældet? Hjart (diskussion) 26. okt. 2022, 21:08 (CEST)

Tak for hjælpen.

Stine Ring Hansen er jeg stødt på i forbindelse med mit job som kunstformidler og skribent for bl.a. Kunstavisen.

Vi er ikke i familie, og hun har ikke bedt mig om at oprette siden.

Det har jeg valgt at gøre, da jeg mener, hun er berettiget til at få beskrevet sin rolle som dansk billedhugger - i og med at hun er repræsenteret på Det Nationalhistoriske Museum, Frederiksborg Slot, og med udsmykninger i det offentlige rum. ISH (diskussion) 27. okt. 2022, 00:30 (CEST)

@Inge Schjødt Ok. Den sidste anmærkning kan du fjerne ved at klikke Rediger kildekode og slette skabelonen {{tætpå}} i øverste linje. Hjart (diskussion) 27. okt. 2022, 17:51 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Inge Schjødt - Du skriver på din hjemmeside at du arbejder sammen med Stine Ring Hansen og står for hendes marketing. Derfor er artiklen markeret som tætpå. Artiklens indhold er også typisk det man ser fra reklamefolk og du bør derfor ikke fjerne skabelonen. Mvh KnudW (diskussion) 28. okt. 2022, 09:21 (CEST)

Hej Knud, Tak for din respons. Det er korrekt, at jeg har assisteret med crowdfunding, pr og fondsansøgninger for SRH i 2018, og assisteret med information på billedhuggerens professionelle side på facebook.

Det er ikke korrekt forstået, at jeg står for hendes marketing, det tager hun sig selv af.

Der er intet usandt i artiklen - men det ser sådan ud, når der er den anmærkning, - og det er det, jeg ked af. Mvh Inge Schjødt. ISH (diskussion) 28. okt. 2022, 21:59 (CEST)

Artiklen er nu redigeret i overensstemmelse med kilderne, så den har fået en mere encyklopædisk form. Personlige vurderinger uden kildeangivelse er fjernet. Jeg har efterfølgende tilladt mig at fjerne tætpå skabelonen. Eldhufvud (diskussion) 28. okt. 2022, 23:53 (CEST)

TAK for det!

Det ser fint ud - fin struktur - og godt med flere kilder.

Godt at opleve respons gennem Diskussion.

Dette var min første wiki-artikel. Venlige hilsner Inge Schjødt ISH (diskussion) 29. okt. 2022, 00:25 (CEST)