Diskussion:Vild med Comedy
hvorfor er det den er uegnet ? (Skrev Parker2640 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Et par bud kunne være: Et program i 16 afsnit, som sendes over fire uger på en betalingskanal. Kanalen som helhed har denne sommer haft en seerandel på 3,2 %. At dette program har haft en seerandel uden større betydning, anser jeg derfor for at være ret sandsynlig. --|EPO| COM: 16. aug 2011, 20:18 (CEST)
Sletningsforslag: Vild med Comedy
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Artiklen har været markeret med notabilitet siden den spæde start. Jeg kan ikke finde nogen konkrete seertal, der kan afgøre notabiliteten, så jeg lægger artiklen op til debat nu. --|EPO| COM: 27. jan 2012, 22:33 (CET)
Neutral - I og med der er lavet en sæson 2, må der havde været nogenlunde seertal til sæson 1, hvilket måske kan retfærdiggøre artiklen. Men kilder på disse ville være dejlige. Så jeg forholder mig neutral indtil videre. mvh Tøndemageren 27. jan 2012, 22:37 (CET)
Kommentar Jeg har fundet lidt TV-meter-tal for uge 2. Sammenlagt virker det til at serien trækker en ret god andel af kanalens seere. Men overordnet set havde TV 2 Zulu kun en seerandel på ca. 2 % for ugen. Så det er også et spørgsmål om hvad seertallet skal holdes op imod. --|EPO| COM: 27. jan 2012, 23:24 (CET)
Behold - i forhold til artikler om japanske realityshows og andet godt Tv - så er dette program så absolut notabelt. --Pixi Uno 27. jan 2012, 23:32 (CET)- Behold - Helt enig med Pixi Uno. --Altaïr Ibn-La'Ahad 28. jan 2012, 13:00 (CET)
Slet - Jeg kan ikke indse, at alverdens realityshows skulle være notable. Heller ikke dette. --Rmir2 30. jan 2012, 18:46 (CET)- Behold - Ifølge Om TV2: Rekordseertal og endnu flere anmelderroser til "Vild med comedy" så toppede de med Cecilie Frøkjærs optræden, hvor de havde 151.000 seere og i "gennemsnit er de 16 første udgaver af "Vild med comedy" blevet set af 103.000". Jeg tror ikke vi har en nedre grænse for seertal, men med et gennemsnit over 100.000 seere, mener jeg nu nok at notabiliteten er på plads (og i forlængelse af dette, vil jeg godt indskyde, at seertal ikke er den eneste notabilitets-parameter - der kan sagtens være andre parametre også, der kan være relevante og jeg vil i den anledning anbefale afsnittet Budget er irrelevant i Dorte Tofts bog Lykkelig i Nørdland (google books), men det er vist en anden diskussion :o)). MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 31. jan 2012, 08:56 (CET)
- Behold - Selfølgelig er en af de mest sete programmer i kanalens historie notabel. Trade 10. feb 2012, 09:21 (CET)
- Neutral men hælder til Slet mest fordi jeg synes vi har så mange små irriterende reality artikler som Big Brother, Paradise hotel o.l. Der står næsten intet i disse artikler, og der er ingen der vil tage sig sammen og udvide dem. De engelske artikler om lignende emner er meget mere gennemarbejdet og fulde af kilder. Hvis jeg skulle kunne støtte en behold 100% så ville det være fordi artiklen gik i dybden med emnet. Men det er selvfølgelig ønsketænkning og kommer aldrig til at ske, for Dansk wikipedia har for få skribenter der holder sig til 1 emne af gangen, og går i dybden med dette emne. Da vi åbenbart mener at kvantitet (antallet af artikler) er vigtigere end kvalitet på dansk wikipedia, forholder jeg mig neutralt. --Rasmusbyg 10. feb 2012, 09:30 (CET)
 | Konklusion: Der er ikke opnået konsensus for sletning. Artiklen beholdes. --Rasmusbyg 12. feb 2012, 23:18 (CET) |