Diskussion:Wikipedia
 |
Artiklen Wikipedia er blevet afvist som lovende artikel. Artiklen er altså blevet vurderet til ikke at være klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid. Hvis du er uenig i dette, kan du efter reglerne foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler enten gennominere eller indberette en klage. |
 Huskeliste for Wikipedia:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Internet, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Internet-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 13. Aug 2013 11:47
Seneste opdatering: 13. Aug 2013 11:47
Påtænkte forbedringer
[rediger kildetekst]Artiklen her er med næsten 50.000 årlige visninger en af de mest læste på dawp, og jeg synes, at den med fordel kan omskrives på flere punkter. Jeg påtænker at ændre den i nær fremtid, men da artiklens indhold formodentlig har interesse for en bred kreds af brugere, vil jeg her opridse mine planer for det tilfældes skyld, at nogen skulle have nogen indvendinger:
- Statistik o.l. oplysninger, som er 10 år gamle eller mere, giver artiklen et forældet præg og skal helst ikke optræde, medmindre det sker naturligt i konteksten som beskrivelse af en historisk milepæl eller lignende. De skal helst erstattes af nyere tal eller bare fjernes
- Nogle af oplysningerne i indledningen hører snarere til i brødteksten, og indledningen bør indrettes, så den udgør en form for resume af det vigtigste indhold i brødteksten (og uden kildehenvisninger i selve
brødtekstenindledningen) - Der er en vis sammenblanding af oplysninger, der handler om den globale WP, og om den danske (især i afsnittet Popularitet - det er jeg vist selv medansvarlig for). Man bør skille de to ting ad og oprette et særskilt underafsnit om dawp med henvisning til uddybning i hovedartiklen herom
- For en lægmand som mig er der lovlig meget fokus på tekniske/administrative forhold i artiklen. Jeg kunne godt tænke mig, at de tre afsnit om Software og hardware, Mobil adgang til Wikipedia og Brugerhierarki blev slået sammen til et enkelt og kom til at fylde mindre, i hvert fald relativt til den øvrige tekst. Til gengæld kunne det være relevant med et nyt afsnit om WP's troværdighed, hvis der kan findes gode uafhængige kilder til det.
Økonom (diskussion) 10. jan. 2025, 15:54 (CET)
- Rigtig god ide. Jeg kan kun tilslutte mig tiltagende, så for min skyld må du meget gerne gennemføre de planlagte ændringer. Mvh. Toxophilus (diskussion) 10. jan. 2025, 19:36 (CET)
- Tak for støtten, Toxophilus! Jeg har nu indført mine ændringer, bl.a. ved at udnytte oplysninger og kilder fra enwp. Afsnittet om pålidelighed bygger dels på nogle af de kilder, der i forvejen stod i artiklen (i indledningen), og dels på enwp's artikel; de er dog mest af ældre dato, så det er et afsnit, som der godt kan arbejdes videre med kvaliteten af. Økonom (diskussion) 15. jan. 2025, 16:45 (CET)