Kategoridiskussion:Påbegyndte artikler om bygninger og seværdigheder

Hvorfor er "seværdigheder" med i denne kategori? --Palnatoke 27. maj 2008, 15:35 (CEST)

Af den simple grund at der er en række tilfælde, hvor det er svært at skelne f.eks. herregårde og andre bygningsværker, der er lavet med et praktisk formål for øje, men som i mellemtiden også er blevet til seværdigheder. --Dannebrog Spy 27. maj 2008, 17:23 (CEST)

hmmm- hvorfor ikke bare holde sig til den almindelig definition, f.eks.: "Påbegyndte artikler om bygninger, konstruktioner og anlæg. Den skæggede dame og geden med tre hoveder er også seværdigheder - men hører ikke hjemme i denne kategori!--Christophersen 30. apr 2009, 22:45 (CEST)

Nu er det altså undertegnede, der oprettede kategori og stub, hvorfor undertegnede vel også må være den nærmeste til at vide, hvad der hører hjemme her. Og i det her tilfælde er det praktisk tværgående med både bygninger mv. og seværdigheder af stationær karakter. Simpelthen fordi en del ting er begge dele, så for at undgå at skulle sætte to stubbe på de samme i forvejen ofte små artikler valgtes denne løsning. Tænk for eksempel på Amalienborg i København eller Krudttårnet i Frederikshavn. Begge er ubestrideligt bygninger men er i dag også seværdigheder. --Dannebrog Spy 7. maj 2009, 23:00 (CEST)

Wikivoyage

Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:49 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)