Skabelondiskussion:Universet

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg

Hvad ville der ske, hvis man tilføjede [[Kategori:Astronomi]] et sted i denne skabelon? Umiddelbart ville det jo være fikst, for alle sider, hvor skabelonen er relevant, er jo astronomiske, men hvordan ville det fungere i praksis? --Palnatoke 9. dec 2004 kl. 13:25 (CET)

Universet er stort[redigér wikikode]

Universet er stort, men er denne skabelon ikke lidt for dominerende? --Palnatoke 5. jul 2005 kl. 17:26 (CEST)

Sletningsforslag: Skabelon:Universet

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Denne skabelon er alt for dominerende og prøver at samle mange emner, der egentlig ikke kan samles på nogen fornuftig måde. Som den er udformet nu strider den mod normale regler for æstetik, overskuelighed og brugbarhed. --Hockeyindustrien 11. okt 2008, 19:09 (CEST)

Ideen med skabelonen er nu udmærket, men den er alt for høj. Der bør foretages en ommøblering, og indledningen skal stryges. Også rumfart-linkene bør nok fjernes. --Dannebrog Spy 11. okt 2008, 21:11 (CEST)
Jeg synes også, at det ville være synd helt at mangle den. Men jeg kan godt se at den er lidt "stor". --MGA73 12. okt 2008, 17:28 (CEST)
Den bør ikke slettes, før den er omarbejdet/opdelt i flere. --Sir48 (Thyge) 12. okt 2008, 17:55 (CEST)
Jeg har gjort et forsøg på at overføre Skabelon:Universet til Skabelon:Navbox, så man kan arbejde videre indholdsmæssigt på den og i stedet slette Skabelon:Universet-Indhold. -- Mvh PHansen 14. okt 2008, 09:41 (CEST)
Symbol keep vote.svg Behold Jeg synes, at den nye ser pænere ud. Er også enig i, at den der "Universet-Indhold" kan slettes (eller historikken sammenflettes med den der overlever hvis det er det, man bør gøre). --MGA73 23. okt 2008, 23:22 (CEST)
Jeg har en mistanke om, at det var "Universet-Indhold, der skulle have været foreslået slettet. Men der er i alt fald væk nu og der er ryddet op i linkforvirringen. Der er IKKE sat {{slet}} på {{universet}}, så jeg synes, at vi skal betragte dette sletteforslag som afsluttet. --MGA73 24. okt 2008, 00:01 (CEST)
Jeg kan hermed afkræfte din mistanke. --Hockeyindustrien 24. okt 2008, 17:19 (CEST)

Dvs. så stemmes der stadig om, hvorvidt {{universet}} skal slettes. Jeg synes, som nævnt, at den ser ok ud nu. Men hvad mener I andre? --MGA73 24. okt 2008, 20:48 (CEST)

Stort set det samme som sidst. Ideen er udmærket, og PHansens tilpasning har afgjort hjulpet. Men indledningen og rumfartslinkene bør stryges, og også bunden kunne være mere elegant. --Dannebrog Spy 24. okt 2008, 21:15 (CEST)
Hvis du kan gøre bunden mere elegant, så er du meget velkommen - men vent med sletningen indtil andre har kommenteret :-) --MGA73 24. okt 2008, 21:23 (CEST)
Var det ikke en ide at lade Sir48 (Thyge) pudse den af både hvad angår indhold og layout, så der kommer en skabelon ud af det med lidt nyttig information? -- Mvh PHansen 25. okt 2008, 12:29 (CEST)

Sletteforslaget er fjernet (dvs. det var det allerede ved en fejl). Der er ikke enighed om en sletning men stemning for en forskønnelse og oprydning ved lejlighed. --MGA73 22. nov 2008, 18:16 (CET)

Oprydning[redigér wikikode]

Jeg har ryddet en del op i skabelonen og bla. fjernet hele afsnittet om rumfart samt en række emner, som hører til andetsteds eller var underemner til allerede nævnte emner. Den underlige opdeling af "partikelklynger" overlevede heller ikke. Der kan sikkert gøres mere endnu. --Sir48 (Thyge) 6. jun 2010, 18:02 (CEST)