Brugerbidrag for Cand. Mag.Historie

8. januar 2010

• 20:368. jan. 2010, 20:36 forskel hist −186‎ Terrorangrebet den 11. september 2001 ‎ Hvornår fjerner i de subjektive kommentarer og sender jeres admins på et kursus i kildekritik???

7. januar 2010

• 16:427. jan. 2010, 16:42 forskel hist −185‎ Terrorangrebet den 11. september 2001 ‎ Fjern nu bare den latterlige kommentar der ikke passer! Mange af teorierne er bredt anerkendt af fagkundskaben så kom nu enten tilbage på skolebænken eller forklar hvorfor sådan en kommentar er der.

6. januar 2010

• 22:236. jan. 2010, 22:23 forskel hist −185‎ Terrorangrebet den 11. september 2001 ‎ Dette udsagn bør fjernes fordi 1) det er ikke videnskabeligt forsvarligt at prøve at diskredittere andre teorier på begivenheder uanset hvor latterlige de måtte være. 2) Fordi det ikke er sandt

5. januar 2010

• 20:075. jan. 2010, 20:07 forskel hist −186‎ Terrorangrebet den 11. september 2001 ‎ Det er ikke seriøst eller korrekt at prøve at diskredittere alternative videnskabelige forklaringer med følelsesladet, politiseret sprogbrug. Sektionen om konspirationsteorier må omformuleres.
• 19:535. jan. 2010, 19:53 forskel hist −187‎ Terrorangrebet den 11. september 2001 ‎No edit summary
• 09:125. jan. 2010, 09:12 forskel hist −13‎ Terrorangrebet den 11. september 2001 ‎No edit summary

4. januar 2010

• 23:344. jan. 2010, 23:34 forskel hist +715‎ Terrorangrebet den 11. september 2001 ‎No edit summary
• 22:224. jan. 2010, 22:22 forskel hist −796‎ Terrorangrebet den 11. september 2001 ‎ →‎Eksterne henvisninger
• 22:224. jan. 2010, 22:22 forskel hist −83‎ Terrorangrebet den 11. september 2001 ‎ →‎Se også
• 22:214. jan. 2010, 22:21 forskel hist −31‎ Terrorangrebet den 11. september 2001 ‎ →‎Effekterne af angrebet