Brugerdiskussion:Cand. Mag.Historie

Velkommen til den danske Wikipedia, Cand. Mag.Historie! Jeg er meget glad for at du har bidraget til Wikipedia. Desværre var dine redigeringer ikke helt som de burde være, hvorfor jeg vil henlede din opmærksomhed på, at indsættelse af ukorrekte påstande og fjernelse af korrekte, betragtes som hærværk. Måske er der sket en fejl, så derfor får du også den varme velkomst. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen Palnatoke 4. jan 2010, 21:24 (CET)

Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer. – Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Hvis du ikke mener at du har bidraget med noget af det ovenstående, så gør mig opmærksom på det. Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen. På forhånd tak. Hilsen Pugilist 5. jan 2010, 08:19 (CET)

Hold op nu

Du risikerer at blive blokeret, hvis du fremturer med din redigering af Terrorangrebet den 11. september 2001. --Palnatoke 7. jan 2010, 00:06 (CET)

Nævn en

Du bliver ved med at sige Fjern nu bare den latterlige kommentar der ikke passer! Mange af teorierne er bredt anerkendt af fagkundskaben så kom nu enten tilbage på skolebænken eller forklar hvorfor sådan en kommentar er der. Kan du give et eksempel på en af de teorier det henviser til, der er publiceret i et anerkendt peer-reviewed tidsskrift, der har et indhold der støtter en alternativ forklaring? -- Bruger:Wegge 7. jan 2010, 17:08 (CET)

Du er nu blokeret, så du kun kan redigere din brugerdiskussionsside. I samme øjeblik du kvitterer med et fornuftigt svar på ovennævnte spørgsmål, ophæver jeg blokeringen igen. Men du får ingen ros for at efterspørge kildekritik, når du ikke selv kommer med en kilde til dine påstande. -- Bruger:Wegge 8. jan 2010, 19:45 (CET)