Brugerbidrag for Rosen2187

28. maj 2023

• 20:5628. maj 2023, 20:56 forskel hist −7‎ Gadens Børn ‎ →‎Kritik Tags: Tilbagerullet Visuel redigering
• 20:5428. maj 2023, 20:54 forskel hist −86‎ Gadens Børn ‎ →‎Kritik: I Weekendavisens artikel står der blot, at to frivillige har meldt organisationen til Civilstyrelsen. Men der findes ingen dokumentation for, at organisationen efterfølgende bliver undersøgt. Maria Elvira Paarmannn har derfor undladt at indsætte kilde. Kort sagt, her er der blevet draget konklusion uden dokumentation. Tags: Tilbagerullet Visuel redigering
• 20:4628. maj 2023, 20:46 forskel hist −115‎ Gadens Børn ‎ →‎Kritik: Dette modsvar fra organisationen er irrelevant, eftersom den kritik, de forsøger at adressere, ikke er en afsløring. Igen henviser jeg til organisationens uddybelse omkring, at deres egne skoler oprindeligt har haft et andet formål, og blot ser ud til at hjælpe deres elever til at blive i stand til at få udstedt et certifikat på en offentlig skole i fremtiden. Tags: Tilbagerullet Visuel redigering
• 20:3728. maj 2023, 20:37 forskel hist −246‎ Gadens Børn ‎ →‎Kritik: Nu formulerer Maria Elvira Paarmann igen kritikken som afgjort faktum ved at skrive ”som er blevet truet med…” Igen må jeg henvise til, at der ingen kilde findes på dette. Tags: Tilbagerullet Visuel redigering
• 20:2828. maj 2023, 20:28 forskel hist −99‎ Gadens Børn ‎ →‎Kritik: Organisationen erkender selv, at de ikke kan tildele deres elever certifikater, så derfor er der ingen afsløring her. Pointen med deres skoler er at støtte de elever som faldt igennem i undervisningen på de offentlige skoler. Størstedelen af eleverne på Gadens Børns skoler er indskrevet på offentlige skoler sideløbende. Organisationens modsvar kan findes her: https://www.gadensboern.org/gadens-brns-udvikling Tags: Tilbagerullet Visuel redigering
• 20:0728. maj 2023, 20:07 forskel hist +11‎ Gadens Børn ‎ →‎Kritik: Ifølge Weekendavisen har to frivillige meldt organisationen til Civilstyrelsen. (1) Der findes ingen kilde på, at der faktisk kører en sag i CIvilstyrelsen. (2) Selv hvis der gør, hævder Maria Elvira Paarmann selv, at sagen endnu ikke er afsluttet pga. behandlingstiden. Derfor kan deres kritik heller ikke vurderes som afsløringer på nuværende tidspunkt. Tags: Tilbagerullet Visuel redigering

17. maj 2023

• 09:0517. maj 2023, 09:05 forskel hist +1.781‎ Diskussion:Gadens Børn ‎ →‎Kritik af afsnit vedr. Weekendavisens artikel del 2: Svar Tag: Svar

14. maj 2023

• 14:5714. maj 2023, 14:57 forskel hist +2.795‎ Diskussion:Gadens Børn ‎ →‎Kritik af afsnit vedr. Weekendavisens artikel del 2: Svar Tag: Svar

11. maj 2023

• 23:1711. maj 2023, 23:17 forskel hist +3.859‎ Diskussion:Gadens Børn ‎ →‎Kritik af afsnit vedr. Weekendavisens artikel del 2: Svar Tag: Svar
• 15:2211. maj 2023, 15:22 forskel hist +1.141‎ Diskussion:Gadens Børn ‎ →‎Kritik af afsnit vedr. Weekendavisens artikel del 2: Svar Tag: Svar
• 10:4911. maj 2023, 10:49 forskel hist +3.221‎ Diskussion:Gadens Børn ‎ →‎Kritik af afsnit vedr. Weekendavisens artikel del 2: Svar Tag: Svar

10. maj 2023

• 14:5110. maj 2023, 14:51 forskel hist +2.327‎ Diskussion:Gadens Børn ‎ Nyt afsnit: →‎Kritik af afsnit vedr. Weekendavisens artikel del 2 Tag: Nyt emne
• 14:4510. maj 2023, 14:45 forskel hist −795‎ Gadens Børn ‎ Jeg har fjernet afsnittet igen. Brugeren har skrevet dette afsnit i strid med Wikipedias grundregler om neutralt synspunkt, etableret viden og kilder. Brugeren bekræfter selv, at sagen endnu ikke afgjort. Derfor er artiklen irrelevant for information om organisationen. Jeg henviser til mit diskussionsafsnit. Tags: Manuel tilbagerulning Tilbagerullet Visuel redigering

7. maj 2023

• 16:207. maj 2023, 16:20 forskel hist −720‎ Gadens Børn ‎ Jeg har fjernet afsnittet om artiklen i Weekendavisen og henviser til min argumentation samt kilder under diskussion. Kort opsummeret: Gadens Børn har en godkendt indsamlingstilladelse fra Civilstyrelsen og er desuden medlem af ISOBRO. Artiklen i Weekendavisen kommer med kritik uden at inddrage modsvar fra organisationen selv. Man har derfor ikke en chance for at vide, hvor faktuelle kritikpunkterne reelt er, men afsnittet stod helt øverst og fik kritikpunkterne til at fremstå som faktum. Tags: Manuel tilbagerulning Visuel redigering
• 16:027. maj 2023, 16:02 forskel hist +720‎ Gadens Børn ‎No edit summary Tag: Visuel redigering
• 15:597. maj 2023, 15:59 forskel hist −938‎ Gadens Børn ‎ Jeg har fjernet afsnittet om en artikel fra Weekendavisen. Tag: Visuel redigering

5. maj 2023

• 18:435. maj 2023, 18:43 forskel hist +4.214‎ Diskussion:Gadens Børn ‎ Nyt afsnit: →‎Kritik af afsnit vedrørende Weekendavisens artikel Tag: Nyt emne