Diskussion:Atom

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Start	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Fysik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af fysik-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret, kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Start	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Der mangler lige noget, det er at et Atom er opbygget af en atomkerne og Elektronspinds Atmonkernen er opbygget af: Neutron some vejer 1 Unit Protron some vejer 1 Unit

Disse partikler er opbygget af Kvarter (som er det mindste partikel indtil videre)

Elektronspind er elektroner some "flyer" i tilfædig vej i skaller, der er 7 skaller: K skal L skal M skal N skal O skal P skal Q skal

De syv skaller er i rækkefølge af Perioder som findes på det Periodeske system

Når atomkerne bliver ustabil er det fordi der er flere Protoner end Neutroner og så bliver den ustabil og bliver radioaktiv

Dansk wikipedia er helt utrolig ringe

Dansk wikipedia er helt utrolig ringe.

Denne artikel er et godt eksempel på dette.

Et atom er "den absolut mindste del af et grundstof". Det mente man for mange hundrede år siden. Nu ved man, at det ikke er tilfældet. 77.33.200.247 14. maj 2023, 21:45 (CEST)

I stedet for at beskylde Dansk wikipedia for at være "ringe", kunne du jo hjælpe med at forbedre den. Vi er desværre ikke nok frivillige til at kunne følge op på alt. Hjart (diskussion) 14. maj 2023, 21:49 (CEST)

Den type bemærkninger er useriøse. Hvem er "man" ? Og hvad er det "man" nu ved ? Mit gæt er, at ip'en dels misforstår, hvad der står i artiklen, dels misforstår hvad et atom er og misforstår, hvad en subatomar partikel er. På den baggrund er der ikke behov for at bede om yderligere fagligt eftersyn på artiklen. Kan ip'en redegøre for præcist, hvad der måtte være "utroligt ringe" og med seriøse kilder, kan artiklen justeres. --Pugilist (diskussion) 15. maj 2023, 08:24 (CEST)

Jeg forstår ikke IP'ens problem med artiklen. Den store danske har en tilsvarende definition: "Atom er et grundlæggende begreb i fysikken og kemien. Et atom udgør den absolut mindste del af et grundstof. Et atom kan eksistere selvstændigt, men er oftest bundet til andre atomer, der enten kan tilhøre det samme grundstof eller andre grundstoffer." En subatomar partikel, som IP'en måske henviser til, er ikke et grundstof. Eldhufvud (diskussion) 15. maj 2023, 10:12 (CEST)