Diskussion:E (tal)

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 06. Feb 2020 05:30

• Arkiv 1

Tal

Har nogle forskellige ting jeg gerne lige vil have andres mening omkring:

1. Kan se at en IP adresse har oprettet et afsnit som hedder "e med mange decimaler", hvori der er en del tal, som i min mening ikke er helt nødvendige. Det som bliver beskrevet i det afsnit, bliver allerede beskrevet i indledningen af artiklen.
2. I indledningen hvor der på nuværende tidspunkt står "der har denne afkortet tilnærmet værdi 2,718." vil jeg forslå det står "der har værdien 2.71828182845904523536028747135266249775724709369995...". Det er grundet at vi både dækker "e med mange decimaler" afsnittet, samt giver læseren en ide omring hvordan dette tal virker.

Hvad er jeres tanker omkring dette? --Simeon Dahl ^{(diskussion, bidrag)} 4. feb 2016, 10:02 (CET)

Jeg har lavet en mindre opstramning. Der er plads til forbedringer, bl.a. nævnte formulering i indledningen (som jeg ikke mener skal nævne særligt mange decimaler, fx fem decimaler må være rigeligt).--Madglad (diskussion) 4. feb 2016, 12:01 (CET)

log x kontra ln(x)

Jeg har alt tid i min uddannelse brugt ln(x) om naturlig logaritme, har bla. fulgt matematik på Aarhus Universitet i et par år. Hvorfor jeg synes denne påstand er lidt underlig og mangler kilde: "Desuden er e grundtallet for den naturlige logaritme, på Københavns Universitet skrevet log x, i engelsktalende lande som regel skrevet ln(x); altså opfylder e følgende:" --Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. feb 2020, 13:35 (CET)

ping Bruger:Madglad har du kilder til den påstand: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=E_(tal)&diff=prev&oldid=9224855 --Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. feb 2020, 14:48 (CET)

@Villy Fink Isaksen: Mine professorers forelæsningsnoter i hæfter til undervisning på MI og DIKU, optrykt af KU. Er nok for længst forsvundet ifm. flytninger eller i en støvet kasse på mit loft. en:Big O notation bruger log til at betegne logaritme med ubestemt grundtal. en:Natural logarithm skriver: "The natural logarithm of x is generally written as ln x, loge x, or sometimes, if the base e is implicit, simply log x". Med kildeangivelse. Og base e er altid forudsat i matematik. Og ingeniørerne holdt op med bruge tabeller over titalslogaritmer, da de første kraftige lommeregnere kom frem i midt-1970'erne. --Madglad (diskussion) 3. feb 2020, 22:50 (CET)

Ok - men du angav ingen kilde eller uddybning. Dermed blev det noget "usikkert" og mistænkeligt. Mine noter er fra ca 1970 og har kun ln(x) og ikke log x. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 4. feb 2020, 02:13 (CET)

Dewiki skriver de:Logarithmus#Natürlicher_Logarithmus: "Der Logarithmus zur Basis e (der Eulerschen Zahl) wird auch als natürlicher Logarithmus bezeichnet und mit „ln“ oder oft auch „log“ (ohne Tiefstellung) abgekürzt"

Jeg tænker at det gør en forskel at tingene nok har ændret sig mellem 1970 og 1990'erne. I dag 2020 bruges kun engelske lærebøger, da KU i modsætning til andre EU-landes universiteter ikke ønsker at undervisningen af Eurasmus-studerende foregår på det lokale sprog. Så det hedder nok ln igen. --Madglad (diskussion) 4. feb 2020, 13:49 (CET)