Diskussion:Gudenå

Unavngivet

Er Gudenåen ikke blevet opgraderet til en flod? Eller er det bare noget jeg har drømt :-)

Malene 23. aug 2003 kl.00:43 (CEST)

Du har helt ret. Det er også rettet nu, hvilket også er sket for Skjern Å. -- Claus Sørensen 23. aug 2003 kl.01:08 (CEST)

---

Er der nogen der har info omkring, hvilke kriterier der har gjort at Gudenåen er blevet til en flod ?

mvh BrianHansen 24. aug 2003 kl.13:28 (CEST)

Den afgørende faktor er såvidt jeg ved forløbet fra Randers til knækket ved Uggelhuse. Og rent uvidenskabeligt vil jeg erklære mig enig i den beskrivelse efter at have taget turen i kano. /Wegge 5. sep 2004 kl. 16:47 (CEST)

Så vidt jeg har forstået, så er det faunaen, som afgør det. Se [ http://www.gudenaacentralen.dk/gudenaaen.htm]. -- Claus Sørensen 24. aug 2003 kl.17:44 (CEST)

Takker (men tror næppe, at det er alle biologer der er enige i den definition). BrianHansen 24. aug 2003 kl.18:33 (CEST)

Geografi

Koordinaterne til, hvor Gudenåen udmunder i Randers Fjord, er angivet til et sted lige vest for Randersbro. Kan man ændre dette, og hvordan gør man dette uden at prøve sig frem?

I artiklen om Randers Fjord diskuteres, hvor præcist åen skifter karakter til fjord. Der konkluderes det, at det mest oplagte er ved Uggelhuse ca. 10 km østligere, hvor Grund Fjord kommer fra øst. Det kan også forklare, hvorfor der i denne artikel angives forskellige længder på Gudenåen (hhv. 149 km og 160 km).

I Google Maps går man endnu længere, nemlig helt til udløbet i Kattegat ved Udbyhøj. Det er dog ikke særlig smart for denne artikel, idet så også Grund Fjords vandopland (Alling Å) skulle regnes med som Gudenåens vandopland, hvilket man normalt ikke gør. Pkj61 (diskussion) 5. jan 2020, 15:01 (CET)

Koordinaterne kan teknisk set nemt ændres i artiklens infoboks, men Randers Bro regnes traditionelt for Gudenås udløb, selvom også andre steder nævnes. Randers Kommune siger Randers Bro i https://www.randers.dk/borger/natur-og-miljoe/aa-og-soe/gudenaaen/. De forskellige muligheder kan nævnes i artikelteksten hvis nogen finder tilstrækkelig dokumentation. Koordinaterne bør ikke nævnes uden pålidelige kilder for dette. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. jan 2020, 15:04 (CET)

Tak for dit svar. Jeg har forsøgt at drage diskussionen ind i artiklen. Samtidig har jeg ændret den indledende oplysning om en længde på 160 km til 149 km, så det passer både med infoboksens oplysning og den angivne kilde. Pkj61 (diskussion) 5. jan 2020, 18:21 (CET)