Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Maleri/158 highlights

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

cc-by-3.0 eller cc-by-sa-3.0[rediger kildetekst]

ang licens på de 159 værker er der på commons blevet rettet fra cc-by-sa-3.0 til cc-by-3.0 på Familien Waagepetersen 1830 by Wilhelm Bendz. Har dette betydning og skal de andre rettes? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 28. apr 2012, 10:44 (CEST)

Det er jo korrekt jf. SMK's hjemmeside http://www.smk.dk/udforsk-kunsten/samlingerne/vaerker-til-fri-download ! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 28. apr 2012, 10:49 (CEST)

skabelon artwork[rediger kildetekst]

Hvordan skal mon skabelonen udfærdiges, der har været nogle rettelser på vore uploadet billeder.

Sidste rettelse gælder Familien Waagepetersen 1830 by Wilhelm Bendz, men også Venus og Cupido som honningtyv er blevet ændret.

Men mon ikke dette udkast, hentet fra Familien Waagepetersen 1830 by Wilhelm Bendz, er stilen vi skal forsætte med:


{{Artwork
|artist= {{Creator:kunstnernavn}}
|title= {{da|1=værkets titel}}
|description=
|date=årstal
|medium= {{Technique|oil|canvas}}
|dimensions= {{Size|cm|xx.x|xx.x}}
|institution= {{institution:Statens Museum for Kunst, Copenhagen}}
|location=Sal 219
|references=
|object history=Acquired 11 June 1998
|exhibition history=
|credit line=
|inscriptions=
|notes=
|accession number=KMS8003
|source=http://www.smk.dk/udforsk-kunsten/samlingerne/dansk-og-nordisk-kunst-1750-1900/highlights/wilhelm-bendz-familien-waagepetersen/ and http://soeg.smk.dk/vark.asp?ObjectId=36931
|permission= {{Licensed-PD-Art|PD-old-100|cc-by-3.0}}
|other_versions=
}}

især |permission= {{Licensed-PD-Art|PD-old-100|cc-by-3.0}} skal der lægges mærke til den adskiller sig fra SMK's licens som kun er "cc-by-3.0"

med venlig hilsen --Villy Fink Isaksen (diskussion) 30. apr 2012, 19:22 (CEST)

Alle billeder uploadet, næste trin nominering til Featured set (Set nominations)[rediger kildetekst]

Nu er alle billeder uploadet, og jeg har nu gennemgået samlingen for rettelser for fejl og skønhedspletter, dog mener jeg at billederne i nedenstående galleri bør tilrettes

Galleri[rediger kildetekst]

Måske skulle vi prøve at få samlingen nomineret som et "featured set" på Commons. I så fald skal vi nok gøre mere ud af informationerne på hver enkelt billede, som feks. på Et selskab af danske kunstnere i Rom

Det ville være dejligt om alle billeder havde samme standard som dette med hensyn til informationer

Er dette at skyde gråspurve med kanoner eller er der reelle chancer for at få et "featured set"? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 15. sep 2012, 21:14 (CEST)

Ændret link på SMK[rediger kildetekst]

SMK har ændret deres side så de henviser direkte til Commons. Det betyder at henvisningerne på listen ikke fungerer længere, men at man i stedet kan bruge kategori Images released under the CC0 1.0 Universal license by Statens Museum for Kunst. - Nico (diskussion) 16. nov 2018, 10:26 (CET)