Wikipedia:Evaluering/Dyreret/Arkiv2

Dyreret

Tidligere evaluering på Wikipedia:Evaluering/Dyreret/Arkiv1

Nu er der gået noget tid siden sidste evaluering, og artiklen er nu LA. Jeg kunne godt tænke mig respons på hvad der skal til for at artiklen evt. kunne blive AA? --Lhademmor 14. jun 2007, 22:50 (CEST)

I mine øjne er artiklen sådan set allerede AA-værdig, men jeg har da et par mindre indvendinger:

• Det er ikke så heldigt med en "kilde mangler"-mærkat indledningen. Enten skal der findes en kilde, eller også må sætningen fjernes/omformuleres.
• Artiklen Dyrenes Befrielsesfront ville være relevant at få oprettet.
• Afsnittet "Dyreret i Danmark og Skandinavien" må gerne udbygges, så den også omtaler nogle skandinaviske dyreretsprojekter eller -kampagner og ikke blot remser de eksisterende foreninger og deres medlemstal op.

Men i det store hele er dette virkelig en fænomenal artikel! --PhoenixV 15. jun 2007, 11:56 (CEST)

• Jeg havde klokket i det. Kilden er der (Scrutons bog), den kommer bare først i næste sætning.
• Jeg prøver at grave efter info
• Jeg har skrevet lidt om Laurids Smith fra dengang. Søger aktivt efter nye kampagner. Har nu skrevet mere om Anima's kampagner.

Keep it coming! --Lhademmor 16. jun 2007, 22:56 (CEST)

Mange gode ting i artiklen - skønt med næsten ingen røde links og en fin længde. Jeg har selv rettet nogle småting vedr. typografien. Her er hvad jeg ellers fandt:

• Kilder - jeg savner lidt nogle kildeangivelser mod slutningen af artiklen. Her er nogle eksempler:
  • (Utilitaristisk fremgangsmåde): Posner er blevet kritiseret for at drage den naturalistiske fejlslutning...
  • (samme): Kritikere af etisk intuitionisme har indvendt...
  • (Rettigheder kræver forpligtelser): Scruton kommer ikke med nogle egentlige argumenter mod Singer, men drager i stedet en cirkelslutning...
  • (Abolitionistisk syn): Francione fastholder, at et samfund som [...] udviser hvad han kalder "moralsk skizofreni".
  • (Dyreret i Danmark og Skandinavien): Generelt set har dyrevelfærd altid været mere udbredt i Nordeuropa.. (her er der en kildeangivelse, men det er til en blogger der så vidt jeg kan se ikke er kvalificeret til at bedømme forskelle mellem Nord- og Sydeuropa).

Ellers er der kun godt at sige om artiklen - bare klø på. -- JGC 17. jun 2007, 23:42 (CEST)

• • (Utili): Kritikken modtog jeg i en emailkorrespondance. Jeg skal se om jeg kan finde nogle eksterne kilder.
  • (samme): Ditto.
  • (Rettig): Mener jeg ikke kræver en kilde. Hvis man læser samtalen, og i øvrigt kender nok til filosofi, burde man være i stand til at konkludere det selv.
  • (Abolo): Kilde tilføjet
  • (Dyreret): Påstand fjernet.

---Lhademmor 18. jun 2007, 21:24 (CEST)

Så er der vist ikke flere fingre at sætte på artiklen. Lad os så få den valgt som AA. :) --PhoenixV 1. jul 2007, 11:50 (CEST)