Wikipedia:Gendannelsesforslag/Arbejdernetværket
Gendan Arbejdernetværket er blevet slettet. Men et faktum er at netværket eksisterer stadig i den virkelige verden. Netværket har flere gange været i medierne, og har vedtægter ligesom en anden forening. Foreningen har iflg. dem selv allerede nået 100 medlemmer og stadig støt voksende. Foreningen har som alle andre opstartede foreninger besværligheder som få oprettet bankkonto hjemmeside osv. Hernede har jeg lagt nogle links til at de stadig eksistere og selvfølgelig burde være med på Wikipedia.
http://www.facebook.com/#!/pages/Arbejdernetvaerket/147397885296199 http://www.ugebreveta4.dk/2010/201043/Interview.aspx http://www.altinget.dk/rssitem.aspx?id=157426 http://www.youtube.com/watch?v=tOfaH3IVsjk http://www.kristeligt-dagblad.dk/emner/Arbejdernetv%E6rket http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1417551.ece http://avisen.dk/blogs/rasmusstoklundholm-nielsen/spaendende-med-nyt-socialdemokratisk-arbejdernetvaerk_27015.aspx http://stiften.dk/article/20101106/AAS/711069901
Og hvis man lytter efter folk, så vil man høre at folk hist og pist er helt oppe og køre over dette projekt.
Så hvis det ikke skal være på Wikipedia, hvad er Wikipedia så?
--Ffdef 21. dec 2010, 14:58 (CET)
Gendan ikke - jf. argumenterne under slettediskussionen. En forening med 100 medlemmer er i sig selv ikke nok, uanset om foreningen har en bankkonto eller ej. Et af argumenterne ved den oprindelige slettediskussion var, at foreningen havde fået noget preseomtale ved etableringen på grundlag af de pressemeddelelser, der blev sendt ud dengang, men at der siden var blevet noget stille om dem. Viser foreningen sig at være levedygtig og vedvarende at kunne trænge igennem mediemuren, kan artiklen oprettes. Indtil da bør vi vente. Jeg fornemmer en betydelig iver hos Ffdef for artiklen, hvilket jo kunne tyde på, at Ffdef er for {{tætpå}} til at kunne skrive objektivt om foreningen. Pugilist 21. dec 2010, 15:46 (CET)
Gendan ikke Jeg er enig i Pugilists synspunkter. Jeg er selv medlem af en forening af sammen størrelse, som også har haft en del omtale i pressen, men mener stadig ikke, at det giver "ret" til en side på Wikipedia. --DanNav 21. dec 2010, 15:50 (CET)
 | Konklusion: |