Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Londons historie

Londons historie

Afgøres 27. maj 2008

Stemmer

• Støtter --Broadbeer, Thomas 13. maj 2008, 16:25 (CEST)
• Støtter ikke Neutral --Hockeyindustrien 13. maj 2008, 18:51 (CEST)
• Støtter --Hejsa 15. maj 2008, 12:58 (CEST)
• Støtter --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 16. maj 2008, 08:06 (CEST)
• Støtter --IbRas 17. maj 2008, 00:46 (CEST)
• Støtter --Lindberg 17. maj 2008, 03:20 (CEST)
• Støtter --Santac 17. maj 2008, 08:03 (CEST)
• Støtter --Man-U 18. maj 2008, 14:42 (CEST)
• Støtter --Sten Porse 21. maj 2008, 21:34 (CEST)
• Støtter - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. maj 2008, 22:39 (CEST) (rart at se, at min gamle oversættelse er blevet opdaget)
• Støtter --DSS 22. maj 2008, 23:13 (CEST)

Kommentarer

• Indledningen er alt for kort..--Hockeyindustrien 13. maj 2008, 18:51 (CEST)

Jeg har udvidet den lidt. --Broadbeer, Thomas 13. maj 2008, 23:07 (CEST)

Jeg mener stadig, den er for kort. En længde på omkring New Yorks indledning er i mine øjne passende.. --Hockeyindustrien 15. maj 2008, 20:54 (CEST)

Jeg har udvidet til 2,5 linjer, men se f.eks. Københavns brand 1728 og Falklandskrigen og kommentarene til Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Holmens Kirke. (Denne artikel er desuden om Londons historie og ikke London, så sammenligningen med New York er ikke helt brugbar). --Broadbeer, Thomas 15. maj 2008, 21:16 (CEST)

Hvad ved jeg --Hockeyindustrien 15. maj 2008, 21:23 (CEST)

Jeg er enig med Henrik i at indledningen er for kort (i alle 4 tilfælde).--Peter Andersen 15. maj 2008, 21:52 (CEST)

Jeg tror folk sætter lighedstegn mellem referat og indledning, hvilket (i følge stilmaualen) er forkert. Men da folk åbenbart ser dette som en hindring vil jeg snarest (inden nomineringen udløber) udvide den markant, så husk at overvåge denne side. --Broadbeer, Thomas 15. maj 2008, 22:38 (CEST)

Jeg har nu udvidet indledningen betydligt, bl.a. ved hjælp af mit begrænsede tyskordforråd fra tysk Wikipedia. --Broadbeer, Thomas 16. maj 2008, 00:17 (CEST)

Jeg synes at det er et fint resumé, som vel godt kan gøre det ud for en indledning, hvis de to ting ikke er det samme. Lidt flere billeder ville ikke skade, men jeg støtter alligevel. --IbRas 17. maj 2008, 00:46 (CEST)

Jeg har sat et kort og et billede ind. Mærkeligt nok er der ikke mange til rådighed for byens nyeste historie. Jeg støtter--Sten Porse 21. maj 2008, 21:35 (CEST).