Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Tyskland

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Tyskland[redigér wikikode]

Afgøres 30. juli 2007
Se evt. artiklens evaluering

Stemmer[redigér wikikode]

  • Symbol support vote.svg Støtter --MortenKristensen 16. jul 2007, 17:09 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter --Lhademmor 16. jul 2007, 17:30 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter --Hejsa 17. jul 2007, 22:45 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter --Hockeyindustrien 17. jul 2007, 22:56 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter --PhoenixV 19. jul 2007, 22:11 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter --Peter Andersen 19. jul 2007, 22:12 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter --Josso 20. jul 2007, 16:32 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter --Myrdk 24. jul 2007, 00:34 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter --Ktp72 27. jul 2007, 21:06 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter --IbRas 29. jul 2007, 15:58 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter --Brandsen 29. jul 2007, 16:06 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter --Santac 30. jul 2007, 15:13 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter --Sir48 (Thyge) 31. jul 2007, 12:00 (CEST)

Kommentarer[redigér wikikode]

  • Ekstremt flot artikel, som behandler emnet godt og grundigt, og som godt kan anbefales. --Lhademmor 16. jul 2007, 17:30 (CEST)
  • Smukt arbejde om et kerneemne. --PhoenixV 19. jul 2007, 22:11 (CEST)
  • Enig med ovenstående. --Josso 20. jul 2007, 16:32 (CEST)
  • Jeg vil ikke tage stilling til om artiklen er værdig til AA, derimod vil jeg bemærke at indholdsfortegnelsen er meget lang. Det ser jeg både som et problem i sig selv men også en indikator på at der er for mange korte afsnit. --Morten LJ 25. jul 2007, 09:54 (CEST)
Kan du uddybe, hvilke korte afsnit der kan fjernes? Jeg synes personligt, at artiklen har et forbilledligt fokus, ligesom jeg ikke kan se et problem med en lang indholdsfortegnelse – bare den er overskuelig. --PhoenixV 30. jul 2007, 14:45 (CEST)
Nu har jeg ikke læst artiklen hvilket også er grunden til at jeg ikke har stemt, det er bare min mening, take it or leave it. --Morten LJ 30. jul 2007, 17:58 (CEST)
O.k., men så er det svært at gøre noget ved det, idet vi andre tilsyneladende ikke mener det samme. Hvis du ikke modsætter dig det, vil jeg derfor konkludere, at artiklen er valgt som AA. --PhoenixV 31. jul 2007, 10:32 (CEST)
Det kan diskuteres, om artiklen skal have fokus på Forbundsrepublikken eller om den skal behandle "begrebet Tyskland" - og det kan bemærkes at den tysksprogede Wikipedia har en de:Deutschland (Begriffsklärung). Denne diskussion kan vi udmærket tage uden at udskyde anbefalingen af artiklen i dens nuværende form. --Palnatoke 31. jul 2007, 11:07 (CEST)
Jeg synes f.eks. godt at de tre underafsnit under nationale symboler kunne fjernes fra indholdsfortegnelsen. Santac 31. jul 2007, 19:38 (CEST)
Jeg er i princippet enig, men det kan – så vidt jeg ved – ikke gøres rent teknisk med mindre man starter helt fra bunden og laver en manuel indholdsfortegnelse, som så ikke vil opdateres automatisk ligesom den nuværende. --PhoenixV 31. jul 2007, 21:08 (CEST)
Jeg har nu ændret de nævnte underafsnit, så de fremstår omtrent som før, men teknisk ikke er afsnit. Hvis det ikke ser rigtigt ud, så ret det bare tilbage. --Palnatoke 31. jul 2007, 22:59 (CEST)
Det ser fint ud. Tak. :) --PhoenixV 1. aug 2007, 10:32 (CEST)
  • Artiklen bør forsynes med langt flere referencer, og de anførte steder med manglende kilde bør efterses. Jeg støtter dog udnævnelse til AA som en relativ vurdering til andre AA-artikler. --Sir48 (Thyge) 31. jul 2007, 12:00 (CEST)