Wikipedia:Landsbybrønden/Links til artikelafsnit
Links til artikelafsnit[rediger kildetekst]
Hej
Jeg vil gerne lave et link til afsnittet (eller nærmere underafsnittet) 'keltisk mytologi' i artiklen 'Kelterne'. Hvordan gør jeg det?
--Bob Collowân (diskussion) 3. aug 2012, 12:58 (CEST)
- Det kunne være på denne måde -> keltisk mytologi. Mvh. --Pixi Uno (diskussion) 3. aug 2012, 13:02 (CEST)
- Mange tak. --Bob Collowân (diskussion) 3. aug 2012, 13:16 (CEST)
- Husk under alle overskrifter du linker til, at indsætte en note om, at andre artikler linker til den og at den derfor ikke må ændres. Det gøres med <!-- text om link John.St (diskussion) 4. aug 2012, 23:58 (CEST)
- Kan du ikke lave et eksempel? Mvh. Bob Collowân (diskussion) 5. aug 2012, 00:23 (CEST)
- Jeg har indsat et eksempel øverst i dette afsnit (åben med Rediger og klip <!-- !--> ud) John.St (diskussion) 5. aug 2012, 00:50 (CEST)
- Det er nok lidt overkill at forbyde ændringer, men det er nyttigt at være opmærksom på problemet. Det er dog ikke værre end at et link til en ikke-eksisterende overskrift fører til toppen af siden. --Palnatoke (diskussion) 5. aug 2012, 07:13 (CEST)
- I korte artikler er det ikke et problem at lande i toppen, men er artiklen på 18-20 sider, er det ikke så nemt for den uøvede at finde det, vedkommende leder efter. Imidlertid, hvis du åbner med Rediger, vil du også se, at jeg foreslår at skrive: "Der linkes fra andre artikler til denne overskrift, så den må ikke ændres, med mindre der oprettes en REDIRECT til den nye overskrift". Ganske vist er jeg ond, men så ond er jeg nu heller ikke :-) John.St (diskussion) 5. aug 2012, 12:35 (CEST)
- Problemet er at det let går galt med redirects - jeg ser hellere, at man tjekker de indgående links igennem og retter dem, så de peger rigtigt. Og det kan sagtens være et projekt i sig selv, bl.a. fordi der vist ikke er nogen let metode til kun at få de links, der går til et bestemt anchor. --Palnatoke (diskussion) 6. aug 2012, 01:15 (CEST)
- Det er nok lidt overkill at forbyde ændringer, men det er nyttigt at være opmærksom på problemet. Det er dog ikke værre end at et link til en ikke-eksisterende overskrift fører til toppen af siden. --Palnatoke (diskussion) 5. aug 2012, 07:13 (CEST)
- Jeg har indsat et eksempel øverst i dette afsnit (åben med Rediger og klip <!-- !--> ud) John.St (diskussion) 5. aug 2012, 00:50 (CEST)
- Kan du ikke lave et eksempel? Mvh. Bob Collowân (diskussion) 5. aug 2012, 00:23 (CEST)
- Husk under alle overskrifter du linker til, at indsætte en note om, at andre artikler linker til den og at den derfor ikke må ændres. Det gøres med <!-- text om link John.St (diskussion) 4. aug 2012, 23:58 (CEST)
- Mange tak. --Bob Collowân (diskussion) 3. aug 2012, 13:16 (CEST)
- En mulighed kunne også være at bruge {{anchor}} i stedet for sjult tekst - så ville det være lige meget om man ændrede overskriften, bare henvisningen forblev at gå til ankernavnet. --CarinaT (diskussion) 6. aug 2012, 10:27 (CEST)
- Jeg går 100% ind for en hvilken som helst effektiv og enkel metode. Jeg gjorde opmærksom på problemet, fordi Pixi Uno foreslog direkte link til et afsnit i en artikel. John.St (diskussion) 6. aug 2012, 22:53 (CEST)